【摘要】：夫妻共同債務(wù)連帶責(zé)任的承擔(dān),在理論和司法實(shí)踐中碰到非常多,特別是當(dāng)夫妻離婚時(shí),夫或妻一方是否對在夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,尤其重要。我國夫妻共同債務(wù)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則是由婚姻法和司法解釋的相關(guān)規(guī)定組成的,它從共同承擔(dān)連帶責(zé)任轉(zhuǎn)換到一方單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任。單純從文義解釋角度看,現(xiàn)行的夫妻共同債務(wù)連帶責(zé)任承擔(dān)規(guī)則從保護(hù)交易安全出發(fā),注重對債權(quán)人利益的保護(hù),非負(fù)債一方配偶的合法權(quán)益實(shí)際上受到了損害。但從目的解釋和司法實(shí)務(wù)操作中,應(yīng)從民法學(xué)原理日常家事代理權(quán)以及立法本意出發(fā),需要正確理解和適用最高院婚姻法司法解釋二第24條規(guī)定。
[Abstract]:The joint and joint liability of husband and wife is very common in theory and judicial practice, especially when the husband or wife divorces, whether the husband or wife is responsible for the debt during the existence of the relationship between husband and wife is especially important. The rules of joint liability of husband and wife in China are composed of the relevant provisions of marriage law and judicial interpretation. It changes from joint and several liability to individual liability of one party. From the perspective of literal interpretation, the current rules of joint and several liability of husband and wife are based on the protection of transaction safety and the protection of the interests of creditors. The legitimate rights and interests of the non-indebted spouse are actually damaged. However, from the angle of purpose interpretation and judicial practice, it is necessary to correctly understand and apply the provisions of Article 24 of the Judicial interpretation of Marriage Law of the Supreme Court in the light of the principle of civil law, the right of daily family affairs agency and the original intention of legislation.
【作者單位】： 北京市中銀律師事務(wù)所;
【分類號(hào)】：D923.9

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史際春;孫虹;;論“大民事”[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

2 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

3 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

4 鄭曉劍;;我國民法典中成年監(jiān)護(hù)立法若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

5 傅遠(yuǎn)佳;論夫妻財(cái)產(chǎn)制與民事交易安全[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年06期

6 蔣輝宇;;論合作社的法人地位與社員的責(zé)任形式——對當(dāng)前學(xué)界有關(guān)合作社法人地位研究的反思[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

7 鄭曉劍;陶伯進(jìn);;侵權(quán)責(zé)任能力視域內(nèi)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條與第33條之解釋論[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

8 李連芳;;規(guī)避法律型隱名投資問題淺探[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年03期

9 馮永強(qiáng);;公司性質(zhì)的爭議:從視角組合的角度分析[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

10 王峰;;淺議夫妻日常家事代理權(quán)——從“妻子以丈夫名義買房也需授權(quán)委托證明”談起[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

3 范家棟;;論環(huán)境公益訴訟之性質(zhì)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

4 路濤;;論夫妻間的民事代理行為[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

5 陸婉萍;;同居現(xiàn)象的法律思考[A];“改革開放30年與貴州社會(huì)發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

6 吳斌;;鹽業(yè)契約中的習(xí)慣法研究[A];鹽文化研究論叢(第二輯)[C];2007年

7 李昕;;作為組織手段的公法人制度[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 李昕;;作為組織手段的公法人制度[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊）[C];2008年

9 馮興俊;;合作社基礎(chǔ)法律問題探析[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

10 徐衛(wèi)東;高湘宇;;論保險(xiǎn)法上的半強(qiáng)行性規(guī)范——保險(xiǎn)法精神與技術(shù)的一般原理[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李長坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：2333575