【摘要】：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》第6條和第7條第1款關(guān)于《婚姻法》第18條所涉夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的釋法性規(guī)定,過(guò)于強(qiáng)調(diào)在當(dāng)今離婚率高企情況下夫妻財(cái)產(chǎn)分割裁判標(biāo)準(zhǔn)的工具性和實(shí)用性。該解釋第6條將夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與視同社會(huì)一般人之間的贈(zèng)與規(guī)定,忽視了夫妻之間的身份性和家庭的倫理性特征;第7條第1款看似平等的權(quán)利制度,實(shí)則剝奪或削弱了法律對(duì)家庭弱者的保護(hù),加劇了當(dāng)事人地位的不平等,與婚姻家庭法保護(hù)家庭弱者利益的宗旨相悖。因此,有必要從司法解釋、法律適用和立法設(shè)計(jì)等層面對(duì)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行整合與完善,以期使我國(guó)婚姻立法(包括司法解釋)方面過(guò)于強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)規(guī)則而對(duì)婚姻自身特征重視不夠的局面得以改變。
[Abstract]:The interpretation by the Supreme people's Court of the Application of certain issues of the Marriage Law of the people's Republic of China (3) Article 6 and Article 7 (1) concerning the interpretation of the personal property of the spouses referred to in Article 18 of the Marriage Law, Too much emphasis is placed on the instrumentality and practicability of the judgment standard for the division of marital property under the current high divorce rate. Article 6 of the interpretation treats property gifts between spouses as gifts between persons in general, neglecting the identity of couples and the ethical character of the family; article 7, paragraph 1, appears to be an equal system of rights, In fact, the law deprives or weakens the protection of the weak of the family, exacerbates the inequality of the parties, and runs counter to the purpose of protecting the interests of the weak in the family under the law of marriage and family. Therefore, it is necessary to integrate and perfect the relevant provisions from the aspects of judicial interpretation, legal application and legislative design. In order to make our marriage legislation (including judicial interpretation) too much emphasis on property rules and pay less attention to the characteristics of marriage, the situation can be changed.
【作者單位】： 中共馬鞍山市委黨校;
【分類號(hào)】：D923.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 康娜;;關(guān)系契約視野下的婚姻觀——對(duì)傳統(tǒng)婚姻契約觀的反思和突破[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年05期

2 許莉;;夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬之法律適用[J];法學(xué);2007年12期

3 艾佳慧;;要“一刀切”的司法解釋還是要類型化的判例制度——對(duì)《婚姻法〈解釋三〉》第7條的批評(píng)[J];法學(xué);2012年01期

4 李俊;;離婚后扶養(yǎng)制度的性質(zhì)探析與檢討[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

5 吳曉芳;;當(dāng)前婚姻家庭案件的疑難問(wèn)題探析[J];人民司法;2010年01期

6 巫若枝;;三十年來(lái)中國(guó)婚姻法“回歸民法”的反思——兼論保持與發(fā)展婚姻法獨(dú)立部門法傳統(tǒng)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2009年04期

7 林輝煌;;家產(chǎn)制與中國(guó)家庭法律的社會(huì)適應(yīng)——一種“實(shí)踐的法律社會(huì)學(xué)”分析[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2012年04期

8 俞江;;中國(guó)亟宜確立新型的家制和家產(chǎn)制——婚姻法解釋(三)評(píng)議[J];清華法治論衡;2011年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評(píng)《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

2 談蕭;;客戶資料保護(hù):從競(jìng)爭(zhēng)法到版權(quán)法[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年01期

3 鄭曉劍;;我國(guó)民法典中成年監(jiān)護(hù)立法若干問(wèn)題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

4 傅遠(yuǎn)佳;論夫妻財(cái)產(chǎn)制與民事交易安全[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年06期

5 鄭曉劍;陶伯進(jìn);;侵權(quán)責(zé)任能力視域內(nèi)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條與第33條之解釋論[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

6 王松;;《物權(quán)法》遺失物拾得制度的缺陷與完善[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

7 傅書(shū)峰;;物及其相關(guān)概念辨析[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

8 黃忠新;;《物權(quán)法》視野下野生動(dòng)物資源保護(hù)的理性選擇[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年05期

9 唐婧嬋;;權(quán)利的界限?——當(dāng)隱私權(quán)遭遇艷照門[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年05期

10 湯鵬;;淺析共同侵權(quán)行為[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國(guó)民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 賈愛(ài)玲;馬嬋娟;周紅占;;水權(quán)之界定[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

3 謝海波;唐瑭;;論環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)合同之原則[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

4 鄭顯芳;;再論環(huán)境侵權(quán)行為的舉證責(zé)任[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

5 吳一博;;論我國(guó)野生動(dòng)物資源的物權(quán)法保護(hù)[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

6 霍騫;;論夫妻婚內(nèi)侵權(quán)的民事責(zé)任[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

7 路濤;;論夫妻間的民事代理行為[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

8 陸婉萍;;同居現(xiàn)象的法律思考[A];“改革開(kāi)放30年與貴州社會(huì)發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

9 張川華;;禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓特約效力研究——以《國(guó)際商事合同通則(2004)》第9.1.9條為視角[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

10 趙曉鈞;;歐洲財(cái)產(chǎn)法律制度近五十年的發(fā)展研究[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 遲君輝;國(guó)際流失文化財(cái)產(chǎn)返還法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李長(zhǎng)坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李國(guó)慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

5 顏曉閩;美國(guó)證券法律史研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：2188907