本文選題：親屬關(guān)系 + 體系化�。� 參考：《現(xiàn)代法學(xué)》2017年05期

【摘要】：我國現(xiàn)行《婚姻法》對親屬制度的一般性規(guī)則未作明確系統(tǒng)的規(guī)定,這與我國婚姻法長期以來的立法目的與法律存在形式有著深刻的關(guān)系。在民法法典化過程中,在婚姻家庭編中增設(shè)親屬關(guān)系通則,既是在法律形式上實(shí)現(xiàn)體系化的必然選擇,也是達(dá)成法律內(nèi)部邏輯完整性的基本要求。我國親屬關(guān)系通則的制度構(gòu)建離不開對親屬倫理的認(rèn)識和對現(xiàn)實(shí)問題的回應(yīng)。在宏觀審視制度架構(gòu)及主要內(nèi)容基礎(chǔ)上,對親等的計(jì)算方法、近親屬范圍的確定等主要爭議問題提出觀點(diǎn)和看法。
[Abstract]:There is no clear and systematic stipulation on the general rules of the relative system in the present Marriage Law of our country, which has a profound relationship with the legislative purpose of the Marriage Law of our country for a long time and the form of the existence of the law. In the process of codification of civil law, the establishment of general rules of kinship in marriage and family editing is not only the inevitable choice to realize systematization in the form of law, but also the basic requirement to achieve the integrity of internal logic of law. The system construction of the general rules of kinship relationship in China can not be separated from the understanding of kinship ethics and the response to practical problems. On the basis of macroscopically examining the system structure and main contents, this paper puts forward the views and opinions on the main controversial issues, such as the calculation method of parentage, the determination of the range of close relatives, and so on.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)人權(quán)研究院;中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【分類號】：D923.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 朱愛瑩;重復(fù)親屬關(guān)系的法律調(diào)整[J];法學(xué);1990年04期

2 劉桑;;法學(xué)文摘[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1990年03期

3 張華貴;中外親屬關(guān)系法律效力比較研究——兼論我國親屬關(guān)系法律效力的完善[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2004年12期

4 崔承辰;;親屬關(guān)系的法律效力研究[J];青年文學(xué)家;2012年24期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 ;未成年人監(jiān)護(hù)應(yīng)有說法[N];中國婦女報(bào);2000年

2 李 華 馮劍曉;“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不能結(jié)婚的疾病”應(yīng)該明確[N];人民法院報(bào);2004年

，

本文編號：1948719