本文選題：夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn) + 轉(zhuǎn)化規(guī)則�。� 參考：《廣西大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：為了更好地在實(shí)踐中落實(shí)我國(guó)《婚姻法》及相關(guān)法律,最高人民法院在2011年通過(guò)了《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(三)》。以第七條規(guī)定為代表,規(guī)定了關(guān)于房產(chǎn)“由誰(shuí)出資,歸誰(shuí)所有”的看似公平的法律條文。該司法解釋一出,引發(fā)了社會(huì)上關(guān)于房產(chǎn)應(yīng)該如何歸屬的討論,在準(zhǔn)婚族,甚至已婚多年的夫婦中出現(xiàn)了房產(chǎn)加名的現(xiàn)象。這種新生的怪現(xiàn)象造成了一系列的社會(huì)問(wèn)題,如增加了房產(chǎn)部門(mén)和普通百姓的負(fù)擔(dān),影響夫妻和諧甚至引發(fā)離婚訴訟,一方通過(guò)加名短期內(nèi)獲取另一方大量財(cái)產(chǎn)等�！痘橐龇ń忉�(三)》的初衷是為了更好地保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的不可侵犯性,但其效果是失敗的。中華民族有著崇尚家和萬(wàn)事興的民族傳統(tǒng),婚姻家庭是我國(guó)社會(huì)生活的基礎(chǔ)元素,良好的婚姻法律制度對(duì)于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧具有重大意義。我國(guó)婚姻法中曾規(guī)定了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化規(guī)則,在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)其對(duì)我們的婚姻生活進(jìn)行了有效的規(guī)制。這一規(guī)則在2001年被廢除,但是其廢除太過(guò)于草率,由此引發(fā)現(xiàn)在社會(huì)上諸如婚姻家庭不和諧、離婚率升高等一系列社會(huì)問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)該規(guī)則的研究,設(shè)想將其重新納入我國(guó)的婚姻法律體系,以解決當(dāng)下社會(huì)存在的諸多問(wèn)題。全文共分四個(gè)部分:第一部分為引子,通過(guò)案例提出問(wèn)題,指出當(dāng)前夫妻財(cái)產(chǎn)制度在指導(dǎo)人們的婚姻生活中所面臨的問(wèn)題,引出夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化規(guī)則。第二部分為轉(zhuǎn)化規(guī)則的存續(xù)及原因分析。第三部分通過(guò)介紹國(guó)外有關(guān)的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度,并結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情,分析轉(zhuǎn)化規(guī)則在我國(guó)婚姻法體系中的合理性。第四部分為轉(zhuǎn)化規(guī)則回歸我國(guó)婚姻法的路徑分析,提出夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化規(guī)則回歸我國(guó)婚姻法的立法構(gòu)想。希望筆者的研究能夠?qū)ΜF(xiàn)存的婚姻家庭問(wèn)題有所裨益,能夠警醒我們?cè)趶U除法律條文之前進(jìn)行更為充分的論證和研討。
[Abstract]:In order to better implement the Marriage Law and related laws in practice, the Supreme people's Court in 2011 adopted the interpretation of several issues concerning the Application of the Marriage Law of the people's Republic of China (3).Represented by Article 7, it provides seemingly fair legal provisions on who pays for the property and who owns it.The judicial explanation has triggered a social debate about how property should belong, and the phenomenon of adding names to property among quasi-married couples and even married couples for many years.This new phenomenon has created a series of social problems, such as increasing the burden on the real estate sector and ordinary people, affecting marital harmony and even triggering divorce proceedings.One party acquires a large amount of property of the other party in a short period of time by adding names. The intention of the Marriage Law interpretation (3) is to better protect the inviolability of private property, but its effect is unsuccessful.The Chinese nation has a tradition of advocating family and everything. Marriage and family are the basic elements of our social life. A good legal system of marriage is of great significance to maintain social stability and harmony.The law of marriage of our country has stipulated the transformation rule of husband and wife's personal property, which has carried on the effective regulation to our marriage life in a very long time.The rule was abolished in 2001, but it was too hasty, causing a series of social problems such as marital disharmony and high divorce rate.Based on the study of this rule, this paper proposes to bring it back into the legal system of marriage in our country in order to solve many problems existing in the lower society.This paper is divided into four parts: the first part is the introduction, through the case put forward questions, pointed out the current marital property system in the guidance of people's marital life faced problems, leading to the transformation of marital personal property rules.The second part is the existence and reason analysis of the transformation rules.The third part analyzes the rationality of the transformation rules in the marriage law system of our country by introducing the legal matrimonial property system of foreign countries and combining the specific conditions of our country.The fourth part is the path analysis of the transformation rule returning to the marriage law of our country, and puts forward the legislative conception of returning the transformation rule of husband and wife's personal property to the marriage law of our country.I hope that the author's research can be helpful to the existing marriage and family problems, and can alert us to carry out more thorough argumentation and discussion before repealing the legal provisions.
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D923.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 冼禮;;哪些財(cái)產(chǎn)屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)?[J];致富之友;2004年11期

2 李琳;個(gè)人財(cái)產(chǎn)"出境"意義何在?[J];管理與財(cái)富;2005年01期

3 仲曉梅;;個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)外轉(zhuǎn)移政策實(shí)施情況分析[J];金融縱橫;2006年04期

4 李臘春;;下崗安置費(fèi)是否屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)?[J];大眾科技;2001年03期

5 楊繼瑞;勞動(dòng)者個(gè)人財(cái)產(chǎn)多寡現(xiàn)象辨析[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2003年01期

6 武戈;稅務(wù)機(jī)關(guān)能扣押投資人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)嗎[J];稅務(wù);2003年10期

7 關(guān)柏春,郝瑞軍;關(guān)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的幾點(diǎn)思考[J];福建省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

8 張浩;如何界定夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍[J];天津市職工現(xiàn)代企業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

9 汪世虎;;更應(yīng)關(guān)注個(gè)人財(cái)產(chǎn)法律制度的完善[J];檢察風(fēng)云;2005年22期

10 王玉信;;離婚時(shí)如何認(rèn)定一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)[J];農(nóng)村新技術(shù);2007年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 邱曉虎;李硯;;論夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后所生孳息的歸屬[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

2 宋衍濤;付婧;;突發(fā)事件中有關(guān)個(gè)人財(cái)產(chǎn)征用問(wèn)題的研究[A];2012城市國(guó)際化論壇——世界城市：規(guī)律、趨勢(shì)與戰(zhàn)略選擇論文集[C];2012年

3 呂偉俊;馬薈;;新中國(guó)建立后三十年中國(guó)婦女地位的提高、心理的變化與兩部婚姻法的變更[A];中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)心理和社會(huì)思潮學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 鄭斌;法國(guó):部長(zhǎng)們網(wǎng)上公開(kāi)個(gè)人財(cái)產(chǎn)[N];新華每日電訊;2013年

2 本報(bào)記者 李樂(lè);《基本住房保障條例》擬賦權(quán)政府查詢(xún)個(gè)人財(cái)產(chǎn)[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2013年

3 裴小革;如何看待國(guó)家、集體和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的平等保護(hù)[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

4 黃建忠　林亦霞;個(gè)人財(cái)產(chǎn)填報(bào)不實(shí)將嚴(yán)處[N];湄洲日?qǐng)?bào);2011年

5 陳健;小議“婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)”[N];中國(guó)黃金報(bào);2013年

6 孫燕;個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生收益如何認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2014年

7 張楠;世界元首財(cái)富榜出爐[N];中華工商時(shí)報(bào);2004年

8 朝陽(yáng)區(qū)檢察院 石晶;“個(gè)人財(cái)產(chǎn)”收益該如何分割[N];北京日?qǐng)?bào);2011年

9 記者 鄭斌;法國(guó)政府32名部長(zhǎng)“網(wǎng)曬”個(gè)人財(cái)產(chǎn)[N];新華每日電訊;2014年

10 曹書(shū)喻;婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)會(huì)轉(zhuǎn)化[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 林葆先;中國(guó)婚姻法的倫理審視[D];河北師范大學(xué);2007年

2 馬薈;當(dāng)代中國(guó)婚姻法與婚姻家庭研究[D];山東大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 湯湘?zhèn)?夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化規(guī)則研究[D];廣西大學(xué);2017年

2 張瑩瑩;夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化規(guī)則重拾與展開(kāi)[D];煙臺(tái)大學(xué);2017年

3 王曉彤;個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益歸屬問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2015年

4 汪靜;婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)形態(tài)變化后之歸屬認(rèn)定[D];浙江大學(xué);2016年

5 李雙;夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化制度研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

6 齊英程;作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的住房公積金研究[D];吉林大學(xué);2017年

7 常陶然;論夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益的歸屬[D];大連海事大學(xué);2017年

8 李丹;論夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生收益的歸屬[D];大連海事大學(xué);2012年

9 陳穎華;夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益歸屬之研究[D];華東政法大學(xué);2013年

10 劉婷;我國(guó)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)收益歸屬問(wèn)題探析[D];新疆大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1748472