本文關(guān)鍵詞：債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟制度研究

  更多相關(guān)文章： 債權(quán)人撤銷權(quán) 當(dāng)事人 訴權(quán) 訴訟標(biāo)的

【摘要】：債權(quán)人撤銷權(quán)制度一開(kāi)始是由古羅馬法的破產(chǎn)撤銷權(quán)制度發(fā)展而來(lái)，由于債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須向法院提起訴訟，債務(wù)人行為經(jīng)法院的撤銷判決才能發(fā)生撤銷的效果，所以，債權(quán)人撤銷權(quán)又被稱為撤銷訴權(quán)。日后德國(guó)、日本等許多大陸法系國(guó)家均繼承了這項(xiàng)制度�！吨腥A人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第74、75對(duì)撤銷權(quán)制度作了規(guī)定，這項(xiàng)制度的設(shè)立對(duì)建立健全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律規(guī)則具有非常重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。但是，該條文表述的過(guò)于簡(jiǎn)單，不夠完整概述不完整，理解上可能會(huì)有差異，實(shí)際適用過(guò)程中也會(huì)遇到困難。由于行使撤銷權(quán)必須以突破合同的相對(duì)性為代價(jià)，而合同的相對(duì)性又是維系債務(wù)人和債權(quán)人關(guān)系的準(zhǔn)則，突破這一原則必然嚴(yán)重地的影響到交易的安全，所以法院在審理過(guò)程中中既要注意保護(hù)債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)自由，又要兼顧保護(hù)債權(quán)人的合法債權(quán)，做到維護(hù)交易自由與安全和保護(hù)債權(quán)人合法利益這兩個(gè)價(jià)值目標(biāo)的平衡是有一定難度的�！逗贤ā泛妥罡呷嗣穹ㄔ撼雠_(tái)《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋（一）》關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定只是簡(jiǎn)單說(shuō)明了這項(xiàng)制度的實(shí)體內(nèi)容和相關(guān)程序機(jī)制，但是有關(guān)撤銷權(quán)訴訟程序運(yùn)作的很多環(huán)節(jié)，暫時(shí)缺乏全面而具體的規(guī)定，無(wú)法解決現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的眾多問(wèn)題。同時(shí)，債權(quán)人撤銷權(quán)制度產(chǎn)生的時(shí)間并不是很長(zhǎng)，理論界并沒(méi)有花太多的精力對(duì)其作過(guò)多的研究。更缺乏全面深入的探討。所以，加強(qiáng)有關(guān)撤銷權(quán)及其訴訟的理論學(xué)習(xí)和研究，，并結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)其加以完善，以最大限度發(fā)揮債權(quán)人撤銷權(quán)制度的作用是非常必要的。 本文在研究學(xué)習(xí)多種理論學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟在司法實(shí)踐中可能遇到的問(wèn)題，主要從債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟的性質(zhì)，及其當(dāng)事人、訴權(quán)、訴訟標(biāo)的四個(gè)方面對(duì)該項(xiàng)制度進(jìn)行探索和論述。
【關(guān)鍵詞】：債權(quán)人撤銷權(quán) 當(dāng)事人 訴權(quán) 訴訟標(biāo)的
【學(xué)位授予單位】：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-12
• 1.1 課題研究背景及意義10-11
• 1.1.1 課題研究的背景10
• 1.1.2 課題研究的意義10-11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述11-12
• 第2章 債權(quán)人撤銷權(quán)的屬性12-19
• 2.1 傳統(tǒng)民法上的撤銷權(quán)12-13
• 2.1.1 撤銷權(quán)的內(nèi)涵和外延12-13
• 2.1.2 撤銷權(quán)制度的價(jià)值13
• 2.2 債權(quán)人撤銷權(quán)及其訴訟之性質(zhì)13-18
• 2.2.1 各實(shí)體法學(xué)者關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)本質(zhì)的討論13-16
• 2.2.2 債權(quán)人撤銷訴訟之性質(zhì)16-18
• 小結(jié)18-19
• 第3章 撤銷權(quán)訴訟的當(dāng)事人適格問(wèn)題研究19-27
• 3.1 債權(quán)人撤銷權(quán)之原告19-23
• 3.1.1 撤銷權(quán)訴訟之適格當(dāng)事人19-22
• 3.1.2 債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟之原告22
• 3.1.3 債權(quán)人的權(quán)利與義務(wù)22-23
• 3.2 債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟之被告23-25
• 3.2.1 不同理論學(xué)說(shuō)所確定的被告23-24
• 3.2.2 債權(quán)人撤銷訴訟被告之我見(jiàn)24-25
• 3.3 債務(wù)人在訴訟中的地位25-26
• 小結(jié)26-27
• 第4章 債權(quán)人撤銷訴訟之訴權(quán)構(gòu)成要件27-37
• 4.1 訴權(quán)學(xué)說(shuō)27-31
• 4.1.1 債權(quán)人撤銷權(quán)訴權(quán)理論概說(shuō)27-28
• 4.1.2 訴權(quán)要件之各種學(xué)說(shuō)28-31
• 4.2 撤銷權(quán)訴訟之訴權(quán)要件31-36
• 4.2.1 撤銷權(quán)訴訟的程序條件32
• 4.2.2 撤銷權(quán)訴訟的實(shí)質(zhì)條件32-36
• 小結(jié)36-37
• 第5章 債權(quán)人撤銷訴訟之訴訟標(biāo)的37-43
• 5.1 訴訟標(biāo)的的理論概述37-41
• 5.1.1 訴訟標(biāo)的理論概說(shuō)37-39
• 5.1.2 有關(guān)形成之訴訴訟標(biāo)的的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)39-41
• 5.2 債權(quán)人撤銷權(quán)之訴訟標(biāo)的41-42
• 5.2.1 學(xué)理上之主要觀點(diǎn)41-42
• 5.2.2 訴訟標(biāo)的之我見(jiàn)42
• 小結(jié)42-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 致謝46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 陳雪萍;債權(quán)人撤銷權(quán)之訴之性質(zhì)及主體研析[J];法學(xué)雜志;2004年04期

2 龍翼飛;楊建文;;無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的訴訟地位[J];法學(xué)家;2009年04期

3 張衛(wèi)平;法國(guó)民事訴訟中的訴權(quán)制度及其理論[J];法學(xué)評(píng)論;1997年04期

4 郝麗娜;;破產(chǎn)撤銷權(quán)與民法撤銷權(quán)之辨析[J];法制與社會(huì);2009年21期

5 高振東;;債權(quán)人撤銷權(quán)問(wèn)題探析[J];人民司法;2009年16期

6 尚清;;論債權(quán)人撤銷權(quán)的適用[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年12期

7 湯維建;沈磊;;論訴權(quán)濫用及其法律規(guī)制[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

本文編號(hào)：984009