論我國締約過失責(zé)任損害賠償范圍
本文關(guān)鍵詞：論我國締約過失責(zé)任損害賠償范圍
更多相關(guān)文章： 先合同義務(wù) 信賴?yán)?/b> 賠償范圍
【摘要】：締約過失問題在羅馬時(shí)期就存在思想萌芽,其后德國從普通法到19世紀(jì)法律的演變過程中,都將其作為理論界和司法操作中需要討論的重要問題,但是一直沒有形成系統(tǒng)的論述,直到1861年耶林在題為《締約上過失:契約無效或不成立時(shí)之損害賠償》一文中深刻闡述了締約過失責(zé)任問題,首次系統(tǒng)論述了締約過失責(zé)任,使得締約過失責(zé)任理論在此后得到了長足的發(fā)展,所以締約過失責(zé)任制度在民法上是形成比較晚的。我國通說認(rèn)為《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第42條、第43條、第58條對這一制度進(jìn)行了專門的規(guī)定,而且我國學(xué)界通說主張締約過失責(zé)任是獨(dú)立于侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的第三種責(zé)任形式。但是關(guān)于其損害賠償?shù)姆秶莾H限于信賴?yán)?還是包括固有利益受損害的類型,信賴?yán)娴膿p害賠償是否包括機(jī)會損失以及是否應(yīng)該以履行利益為限,信賴?yán)尜r償是否能包括懲罰性賠償?shù)?則存在一定的爭議。本文將在比較法研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國的立法和司法實(shí)踐,就締約過失責(zé)任的損害賠償范圍進(jìn)行深入的探討。本文除導(dǎo)言、結(jié)語和參考文獻(xiàn)外,共分三章。第一章主要論述了締約過失責(zé)任制度在我國的現(xiàn)狀。我國對于該制度是在沒有進(jìn)行詳細(xì)論證的前提下就全盤接受的,所以我國關(guān)于此制度的認(rèn)知是比較模糊的。有鑒于此,本章首先就締約過失責(zé)任的概念進(jìn)行說明,以厘清其基本含義。在比較各家學(xué)說之后,本文認(rèn)為通說關(guān)于締約過失責(zé)任的定義是比較恰當(dāng)?shù)�。為了了解不同情況下締約過失責(zé)任需要賠償?shù)膶ο?本章在第二節(jié)論述了締約過失責(zé)任的具體類型,將締約過失責(zé)任分為合同有效型、合同未成立型、合同無效型三種。最后對締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行了詳細(xì)說明,對此問題學(xué)界有主張有兩要件說、三要件說、四要件說和五要件說等多種觀點(diǎn),本文主張四要件說,即締約人有違反先合同義務(wù)的行為、違反先合同義務(wù)者存在過錯(cuò)、締約相對方受有損害和締約過失行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系。第二章主要論述我國締約過失責(zé)任的適用范圍。本章將締約過失責(zé)任的適用范圍分為三個(gè)部分加以闡述,即信賴?yán)妗⒐逃欣婧蛻土P性賠償。第一節(jié)就信賴?yán)娴母拍詈桶l(fā)展進(jìn)行論述,說明信賴?yán)娴馁r償在我國沒有爭議,只是對其概念的不同界定,影響了對其范圍的認(rèn)定。在第二節(jié)固有利益受到損害賠償中,論述德國將本因?qū)儆谇謾?quán)法調(diào)整的固有利益劃歸于締約過失調(diào)整的原因,而我國侵權(quán)法調(diào)整的范圍廣泛,不存在德國侵權(quán)法缺陷,不需要運(yùn)用締約過失責(zé)任加以彌補(bǔ),因而將固有利益受到損害型的賠償歸為侵權(quán)法保護(hù)比較妥當(dāng)。第三節(jié)就司法解釋中存在的兩個(gè)例子說明締約過失責(zé)任包括懲罰性賠償。第三章主要論述對我國締約過失責(zé)任的完善。因?yàn)橥ㄟ^第二章的論述已經(jīng)將固有利益的損害賠償歸為侵權(quán)法調(diào)整,所以本章主要討論對信賴?yán)婧蛻土P性賠償?shù)耐晟啤Ｖ饕鞔_先合同義務(wù)的范圍、明確固有利益的保護(hù)方式、明確懲罰性賠償?shù)馁r償范圍、明確締約過失責(zé)任損害賠償?shù)囊?guī)則和明確信賴?yán)娴膿p害賠償范圍及限制。
【關(guān)鍵詞】：先合同義務(wù) 信賴?yán)?/strong> 賠償范圍
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.6
【目錄】：
- 摘要2-4
- Abstract4-8
- 導(dǎo)言8-11
- 一、問題的提出8
- 二、研究價(jià)值及意義8
- 三、文獻(xiàn)綜述8-9
- 四、主要研究方法9-10
- 五、論文結(jié)構(gòu)10
- 六、論文主要創(chuàng)新與不足10-11
- 第一章 我國締約過失責(zé)任11-19
- 第一節(jié) 締約過失責(zé)任概念11-13
- 第二節(jié) 締約過失責(zé)任類型13-15
- 一、合同未成立型13-14
- 二、合同無效型14
- 三、合同有效型14-15
- 第三節(jié) 締約過失責(zé)任構(gòu)成要件15-19
- 一、締約人有違反先合同義務(wù)的行為15-16
- 二、違反先合同義務(wù)者存在過錯(cuò)16-17
- 三、締約相對方受有損失17-18
- 四、締約過失行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系18-19
- 第二章 締約過失責(zé)任適用范圍19-29
- 第一節(jié) 締約過失責(zé)任包括信賴?yán)?/span>19-23
- 一、信賴?yán)娴母拍?/span>19-20
- 二、信賴?yán)媾c純粹經(jīng)濟(jì)損失20-23
- 第二節(jié) 締約過失責(zé)任不包括固有利益23-27
- 一、德國引入原因23-25
- 二、我國不適用原因25-27
- 第三節(jié) 締約過失責(zé)任包括懲罰性賠償27-29
- 第三章 締約過失責(zé)任損害賠償范圍完善29-40
- 第一節(jié) 先合同義務(wù)范圍明確29-30
- 第二節(jié) 固有利益的保護(hù)方式明確30
- 第三節(jié) 懲罰性損害賠償范圍明確30-32
- 第四節(jié) 締約過失責(zé)任損害賠償認(rèn)定規(guī)則明確32-33
- 一、過失相抵原則32
- 二、減損原則32-33
- 第五節(jié) 信賴?yán)鎿p害賠償范圍及限制明確33-40
- 一、信賴?yán)鎿p失包括機(jī)會損失33-36
- 二、信賴?yán)鎿p害賠償能超過履行利益36-40
- 結(jié)語40-42
- 參考文獻(xiàn)42-46
- 后記46-47
【相似文獻(xiàn)】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 趙鵬飛;論締約過失責(zé)任的法律規(guī)制[J];湖北汽車工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期
2 張錦生,李寶昌;論締約過失責(zé)任及適用[J];遼寧師專學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2000年05期
3 吳衛(wèi)星;;締約過失責(zé)任新論[J];南京大學(xué)法律評論;2001年01期
4 邵良玲;淺議締約過失責(zé)任[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì);2001年06期
5 郭獻(xiàn)芳;招投標(biāo)中的締約過失責(zé)任及其規(guī)避[J];基建優(yōu)化;2001年04期
6 相里秋梅;論締約過失責(zé)任[J];山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年03期
7 羅秀蘭,劉湘琛;締約過失責(zé)任的界定[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2002年09期
8 龍文利;淺析締約過失責(zé)任[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué));2002年01期
9 黃燁;對締約過失責(zé)任的理性反思和立法探討[J];經(jīng)濟(jì)師;2003年10期
10 譚良;淺論締約過失責(zé)任[J];湖南經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期
中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 陳玉梅;;淺論締約過失責(zé)任[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年
2 王冕;;論締約過失責(zé)任在司法實(shí)踐中的問題[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年
3 楊垠紅;;中國內(nèi)地與臺灣地區(qū)有關(guān)締約過失責(zé)任之比較:兼談中國內(nèi)地締約過失責(zé)任的完善[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國民商法的變革[C];2003年
4 陳永福;;論締約過失責(zé)任的適用范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年
5 陳源;;淺析締約過失責(zé)任的適用范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年
6 楊悅;;締約過失責(zé)任與我國司法實(shí)踐[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年
7 李智弘;;政三府采購第人適用締約過失責(zé)任探究[A];第二屆全國大學(xué)生政府采購論壇論文集[C];2014年
8 關(guān)景新;張軍江;;電子商務(wù)締約過失責(zé)任問題研究[A];中華全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會知識產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會集[C];2001年
9 關(guān)景欣;張軍江;;電子商務(wù)締約過失責(zé)任問題研究[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年
10 唐孝成;;締約過失責(zé)任淺析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年
中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 樊軍;締約過失責(zé)任的界定[N];人民法院報(bào);2000年
2 龍燕燕;締約過失責(zé)任的法律問題[N];檢察日報(bào);2000年
3 王輝宇;正確認(rèn)定締約過失責(zé)任之我見[N];江蘇法制報(bào);2005年
4 倪禮祥;淺談締約過失責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年
5 夏華;淺析締約過失責(zé)任[N];中國勞動保障報(bào);2003年
6 馮建平;締約過失責(zé)任的法律特征及其適用探討[N];人民法院報(bào);2000年
7 北塘法院 徐戍徽;締約過失責(zé)任的理解與適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年
8 余瑤瑤;對締約過失責(zé)任的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年
9 趙明揚(yáng);締約過失責(zé)任的法律基礎(chǔ)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年
10 徐冬然;締約過失責(zé)任構(gòu)成要件分析[N];江蘇法制報(bào);2013年
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 朱靜濤;論締約過失責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2007年
2 傅浩;論締約過失責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2006年
3 張梅梅;論締約過失責(zé)任[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年
4 朱璇;論締約過失責(zé)任的立法局限及完善[D];華中科技大學(xué);2010年
5 姚強(qiáng);論締約過失責(zé)任的適用范圍[D];華東政法大學(xué);2013年
6 孫靜;締約過失責(zé)任之司法實(shí)踐[D];復(fù)旦大學(xué);2013年
7 方誠;論締約過失責(zé)任[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年
8 張忠輝;論締約過失責(zé)任的賠償范圍[D];華東政法大學(xué);2015年
9 陳文培;論締約過失責(zé)任中的純經(jīng)濟(jì)損失[D];華東政法大學(xué);2015年
10 劉秀;締約過失責(zé)任探究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2016年
，本文編號：957563
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/hetongqiyue/957563.html
