發(fā)布時間：2017-09-13 06:41

  本文關(guān)鍵詞：論表見代理的構(gòu)成要件

  更多相關(guān)文章： 表見代理 構(gòu)成要件 過失考量

【摘要】：表見代理制度是一項很有實踐研究意義的民事法律制度。表見代理的構(gòu)成要件認(rèn)定是否合理直接關(guān)系到相對人、本人的利益和社會交易安全的穩(wěn)定。表見代理成立的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的過寬會損害本人的合法權(quán)益,認(rèn)定的過嚴(yán)又損害相對人的正當(dāng)利益和社會交易的安全。為維護善意第三人的正當(dāng)利益和社會交易安全的穩(wěn)定,我國《合同法》第四十九條確立了表見代理制度,但該條規(guī)定過于抽象,有其包容性和模糊性,其包容性在于相對人有理由相信無權(quán)代理人有代理權(quán)的解釋之廣泛,其模糊性也在于此,對此,學(xué)術(shù)界和司法界對該制度的適用存在著不同意見,其中爭論最大的是表見代理成立的構(gòu)成要件,尤為突出的是相對人與本人的主觀狀態(tài)是否屬于表見代理成立的必要條件。對此,我國學(xué)者對其構(gòu)成要件主要有三種學(xué)說,即單一要件說、雙重要件說、折衷要件說。2009年,最高人民法院出臺了《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》,規(guī)定了相對人主觀上必須善意且無過失的情況下才可以成立表見代理,但沒有對本人的主觀狀態(tài)進行規(guī)定。該規(guī)定還指出應(yīng)當(dāng)綜合多項因素對相對人是否善意且無過失進行考察,但是仍有諸多不清晰之處。本文從公平、效率、安全的角度對表見代理的構(gòu)成要件進行分析,深究表見代理產(chǎn)生的歷史背景和其制度價值,通過對比國內(nèi)外關(guān)于表見代理制度的規(guī)定,力圖找出我國表見代理立法現(xiàn)狀的不清晰之處,從而為表見代理的構(gòu)成要件在立法和司礎(chǔ)法實踐中的認(rèn)定理清思路。 論文第一章緒論首先敘述了表見代理的概念及表見代理制度與其它制度的關(guān)系,分析了表見代理制度產(chǎn)生的歷史背景、制度價值以及我國社會主義市場經(jīng)濟下的表見代理制度價值取向。第二章對國內(nèi)外的表見代理構(gòu)成要件作了比較觀察,分析我國現(xiàn)在表見代理構(gòu)成要件的立法現(xiàn)狀。第三章對我國表見代理構(gòu)成要件的幾種學(xué)說進行了反思,提出了表見代理綜合要件說,并從公平、效率、安全的角度證明其合理性、全面性。論文第四章提出了我國表見代理構(gòu)成要件的不足及完善對策,以期對表見代理制度更好的適用盡綿薄之力。
【關(guān)鍵詞】：表見代理 構(gòu)成要件 過失考量
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要5-6
• 英文摘要6-10
• 1 緒論10-18
• 1.1 引言10
• 1.2 表見代理制度概述10-12
• 1.2.1 表見代理的概念10-11
• 1.2.2 表見代理制度與其它制度關(guān)系11-12
• 1.3 表見代理制度產(chǎn)生的歷史背景12-13
• 1.3.1 經(jīng)濟基礎(chǔ)12
• 1.3.2 理論基礎(chǔ)12-13
• 1.4 表見代理制度價值13-15
• 1.4.1 公平-效率-安全之選擇13-14
• 1.4.2 交易安全機制的維護14-15
• 1.4.3 代理制度的完善15
• 1.5 我國社會主義市場經(jīng)濟下的表見代理制度15-16
• 1.6 本章小結(jié)16-18
• 2 國內(nèi)外表見代理構(gòu)成要件的規(guī)定18-22
• 2.1 國外表見代理構(gòu)成要件的規(guī)定18-20
• 2.1.1 大陸法系代表國家表見代理構(gòu)成要件的規(guī)定18-20
• 2.1.2 普通法系國家關(guān)于不容否認(rèn)代理的規(guī)定20
• 2.2 我國表見代理構(gòu)成要件的規(guī)定20-21
• 2.2.1 我國臺灣地區(qū)表見代理構(gòu)成要件的規(guī)定20-21
• 2.2.2 我國大陸地區(qū)表見代理構(gòu)成要件的規(guī)定21
• 2.3 本章小結(jié)21-22
• 3 關(guān)于表見代理構(gòu)成要件的反思與構(gòu)造22-32
• 3.1 表見代理相關(guān)案例22-23
• 3.2 對以往表見代理構(gòu)成要件學(xué)說的反思23-25
• 3.2.1 單一要件說23-24
• 3.2.2 雙重要件說24
• 3.2.3 折衷要件說24-25
• 3.3 表見代理綜合要件說25-30
• 3.3.1 無權(quán)代理人沒有獲得本人的授權(quán)25
• 3.3.2 相對人有理由相信無權(quán)代理人有代理權(quán)25-29
• 3.3.3 表見代理的成立不以無權(quán)代理人與相對人的合同生效為條件29-30
• 3.4 關(guān)于表見代理案例的分析30
• 3.5 本章小結(jié)30-32
• 4 關(guān)于我國表見代理構(gòu)成要件的完善對策32-35
• 4.1 完善我國表見代理構(gòu)成要件的建議32-34
• 4.1.1 本人過錯與否不是表見代理構(gòu)成的必要條件32
• 4.1.2 表見代理的成立不以相對人的善意且無過失為必要條件32-33
• 4.1.3 建立完善的表見代理案例的指導(dǎo)制度33-34
• 4.2 本章小結(jié)34-35
• 結(jié)論35-36
• 參考文獻36-39
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文39-40
• 致謝40

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 王丹;;“表見代理”中善意相對人的保護問題[J];成都大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

2 吳國U，

本文編號：842134