本文關(guān)鍵詞：精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償中相關(guān)問(wèn)題探析——甲市A公司訴甲市B財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 精神損害撫慰金 交強(qiáng)險(xiǎn) 金額分配

【摘要】：當(dāng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中同時(shí)存在精神損害和物質(zhì)損害,兩者的賠償順序一直是實(shí)務(wù)中一大爭(zhēng)議。本文通過(guò)對(duì)一起保險(xiǎn)合同糾紛進(jìn)行分析,認(rèn)為在處理類似案件中不宜一概適用最高院(【2008】民一他字第25號(hào))《復(fù)函》的內(nèi)容,而應(yīng)以最高院《合同法解釋(二)》第二十條關(guān)于債務(wù)抵充的有關(guān)規(guī)定為正確的法律適用。通過(guò)適用該規(guī)定,平衡雙方當(dāng)事人之間的利益,以期合理解決上述爭(zhēng)議問(wèn)題。
【作者單位】： 杭州市蕭山區(qū)人民法院瓜瀝人民法庭;
【關(guān)鍵詞】： 精神損害撫慰金 交強(qiáng)險(xiǎn) 金額分配
【分類號(hào)】：D923
【正文快照】： 在司法實(shí)踐中,由于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))并不賠償精神損害撫慰金,因此當(dāng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中同時(shí)存在精神損害和物質(zhì)損害時(shí),《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款所指的“精神損害撫慰金”與其他各賠償項(xiàng)目是否存在先后賠償順序,其賠償原則和賠

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 洪文濤;;試論民事精神損害的賠償[J];今日科苑;2009年10期

2 陳慧娟;;侵權(quán)案件精神損害撫慰金的計(jì)算[J];唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

3 高占國(guó);;我國(guó)精神損害撫慰金算定模式的缺陷及完善[J];中國(guó)商界(下半月);2008年08期

4 董臻靜;;論國(guó)家精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2010年28期

5 董臻靜;;國(guó)家賠償中的精神損害賠償問(wèn)題探析[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年05期

6 欒皎潔;;論患者死亡但不構(gòu)成醫(yī)療事故案件中的精神損害撫慰金適用問(wèn)題[J];中國(guó)衛(wèi)生法制;2008年06期

7 李曉瑩;;淺論我國(guó)精神損害撫慰金的算定[J];東方企業(yè)文化;2011年14期

8 李尚;;淺析精神損害撫慰金[J];時(shí)代金融;2008年07期

9 于明;;簡(jiǎn)析我國(guó)行政侵權(quán)的精神損害賠償[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年23期

10 欒皎潔;;論患者死亡但不構(gòu)成醫(yī)療事故案件的精神損害撫慰金——從實(shí)務(wù)案例分歧入手[J];法制與社會(huì);2008年22期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉嬌;機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償責(zé)任比較研究[D];大連海事大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 王迪;交強(qiáng)險(xiǎn)中的責(zé)任分配與承擔(dān)[D];黑龍江大學(xué);2011年

2 潘凌;交強(qiáng)險(xiǎn)若干實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

3 郝梅花;關(guān)于無(wú)證駕駛保險(xiǎn)事故賠償案的案例分析[D];蘭州大學(xué);2011年

4 辛敏江;機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)免責(zé)問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

5 錢心瀾;論精神損害賠償與交強(qiáng)險(xiǎn)的價(jià)值取向[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：838217