論未約定補(bǔ)償?shù)母?jìng)業(yè)限制協(xié)議的效力——從美國(guó)賓夕法尼亞州的一個(gè)案例說(shuō)起
本文關(guān)鍵詞:論未約定補(bǔ)償?shù)母?jìng)業(yè)限制協(xié)議的效力——從美國(guó)賓夕法尼亞州的一個(gè)案例說(shuō)起
更多相關(guān)文章: 競(jìng)業(yè)限制 競(jìng)業(yè)限制協(xié)議 約定補(bǔ)償 對(duì)價(jià)
【摘要】:在對(duì)David Socko訴Mid-Atlantic Systems of CAP Inc.一案的判決中,美國(guó)賓夕法尼亞州的一審法院和上訴法院都否定了缺少充分對(duì)價(jià)的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的效力。法院認(rèn)為簽訂于雇傭期間的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,在單純的繼續(xù)雇傭關(guān)系之外,未向受雇者提供"新的且有價(jià)值的對(duì)價(jià)",則不能強(qiáng)制要求退職雇員履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。這體現(xiàn)了對(duì)保護(hù)勞動(dòng)者利益的重視。我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒這種做法,在《勞動(dòng)合同法》中明確規(guī)定:未約定補(bǔ)償?shù)母?jìng)業(yè)限制協(xié)議對(duì)勞動(dòng)者不具有約束力,不能強(qiáng)制履行。
【作者單位】: 華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】: 競(jìng)業(yè)限制 競(jìng)業(yè)限制協(xié)議 約定補(bǔ)償 對(duì)價(jià)
【分類(lèi)號(hào)】:D971.2;DD912.5;D922.5
【正文快照】: 競(jìng)業(yè)限制是用人單位為了保護(hù)自己的利益而對(duì)員工退職后的從業(yè)范圍的限制,比如要求員工在終止或解除勞動(dòng)合同后的一定期限內(nèi),不得生產(chǎn)與原單位有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同類(lèi)產(chǎn)品和經(jīng)營(yíng)同類(lèi)業(yè)務(wù),不得在生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品、經(jīng)營(yíng)同類(lèi)業(yè)務(wù)或與原單位有其他競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的用人單位任職。這種限制會(huì)在一定
【相似文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 牛建國(guó),何霞;論競(jìng)業(yè)限制合同的法律規(guī)范[J];喀什師范學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期
2 何霞,殷馳;論市場(chǎng)就業(yè)中的競(jìng)業(yè)限制合同[J];宜賓師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年04期
3 湯竟峰,夏晶;由一案看競(jìng)業(yè)限制合同條款的法律效力[J];律師世界;2002年12期
4 石效民;試論商業(yè)秘密的認(rèn)定及競(jìng)業(yè)限制合同在其保護(hù)中的作用[J];經(jīng)濟(jì)師;2002年01期
5 黃紅;對(duì)一起競(jìng)業(yè)限制爭(zhēng)議案件的思考[J];中國(guó)勞動(dòng);2003年11期
6 謝根成;競(jìng)業(yè)限制:保護(hù)商業(yè)秘密的一種有效措施[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2004年01期
7 黃紅,楊勇;競(jìng)業(yè)限制的權(quán)利與義務(wù)[J];中國(guó)勞動(dòng);2005年01期
8 潘志江;;離職后競(jìng)業(yè)限制的法律研究[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期
9 蘇慧文;耿炳莉;;企業(yè)如何有效實(shí)施競(jìng)業(yè)限制[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期
10 郭文娣;;略談競(jìng)業(yè)限制條款效力的認(rèn)定[J];天水行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期
中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條
1 梁燕玲;王月婷;;離職后的競(jìng)業(yè)限制制度研究[A];西部勞動(dòng)法律論壇暨全國(guó)律協(xié)勞動(dòng)和社會(huì)保障法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)論文匯編[C];2010年
2 施杰;;關(guān)于商業(yè)秘密以及競(jìng)業(yè)限制條款的法律依據(jù)及存在的問(wèn)題[A];處理勞動(dòng)爭(zhēng)議律師網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)論文集[C];2002年
3 莊志南;;談競(jìng)業(yè)限制爭(zhēng)議的處理[A];2003’江蘇省勞動(dòng)和社會(huì)保障論文集[C];2003年
4 肖勝方;劉繼承;;競(jìng)業(yè)限制存在的法律問(wèn)題分析[A];西部勞動(dòng)法律論壇暨全國(guó)律協(xié)勞動(dòng)和社會(huì)保障法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)論文匯編[C];2010年
5 姚建軍;;競(jìng)業(yè)限制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟研究——以競(jìng)業(yè)限制與商業(yè)秘密的關(guān)系為視角[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè))[C];2012年
6 姚建軍;;競(jìng)業(yè)限制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟研究——以競(jìng)業(yè)限制與商業(yè)秘密的關(guān)系為視角[A];2014年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文(第二部分)[C];2014年
中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 壽曉婷;競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金與離職后的薪酬無(wú)關(guān)[N];人民法院報(bào);2006年
2 林若飛;高管跳槽遭遇競(jìng)業(yè)限制[N];深圳商報(bào);2006年
3 記者 俞嘉駿 實(shí)習(xí)生 曹旭東;競(jìng)業(yè)限制是權(quán)更是責(zé)[N];組織人事報(bào);2009年
4 賀曉瓊;競(jìng)業(yè)限制義務(wù)豈容兒戲[N];人民法院報(bào);2010年
5 本報(bào)法律事務(wù)中心律師 白永亮;競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)如何約定[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2011年
6 本報(bào)記者 鐔立勇;競(jìng)業(yè)限制頻被濫用 根治亂象期盼新規(guī)[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2012年
7 李賢;警惕“競(jìng)業(yè)限制”被濫用[N];工人日?qǐng)?bào);2013年
8 記者 王逸吟;最高法明確競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)[N];光明日?qǐng)?bào);2013年
9 梁晨;競(jìng)業(yè)限制風(fēng)險(xiǎn)控制(一)[N];組織人事報(bào);2013年
10 李鵬 張江洲 沙乃金;不可對(duì)員工濫用競(jìng)業(yè)限制條款[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2013年
中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 秦萌;對(duì)我國(guó)競(jìng)業(yè)限制制度的思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年
2 姚蕓;關(guān)于我國(guó)競(jìng)業(yè)限制的若干法律問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年
3 潘志江;離職后競(jìng)業(yè)限制研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年
4 劉佳卓;約定競(jìng)業(yè)限制法律制度研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年
5 辛偉華;論競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的適用[D];遼寧大學(xué);2011年
6 周力;競(jìng)業(yè)限制制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年
7 劉勇輝;論約定離職競(jìng)業(yè)限制研究[D];中南大學(xué);2012年
8 王匯華;我國(guó)競(jìng)業(yè)限制制度研究[D];華中科技大學(xué);2012年
9 黃瑩;競(jìng)業(yè)限制協(xié)議效力研究[D];西南政法大學(xué);2013年
10 陳捷;從宏達(dá)公司訴趙某案論競(jìng)業(yè)限制協(xié)議效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];西南政法大學(xué);2013年
,本文編號(hào):798336
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/hetongqiyue/798336.html