發(fā)布時間：2017-09-05 00:03

  本文關(guān)鍵詞：論無權(quán)處分合同的法律效力及后果

  更多相關(guān)文章： 無權(quán)處分 處分行為 負擔行為 返還財產(chǎn) 賠償損失

【摘要】：《合同法》旨在通過制定詳細的規(guī)則促進法律主體之間的交易,實現(xiàn)物的流通,維護物“動的安全”或“靜的安全”,最終促使經(jīng)濟得到發(fā)展。而交易的完成是物上權(quán)利變動的過程,行使可以是占有、使用、受益或者處分。而上述中對主體權(quán)利要求最嚴格的就是處分權(quán)。也即轉(zhuǎn)移物之所有權(quán)的前提是權(quán)利人對標的物具有處分權(quán)。因此,處分權(quán)如何界定變得尤為重要。無權(quán)處分問題被臺灣著名學者王澤鑒教授稱為“法學上的精靈”,其重要性不言而喻。而我國對于處分的含義卻并不明確具體,僅僅規(guī)定在《合同法》51條,也并沒有對負擔行為與處分行為進行區(qū)分。而處分的外延的大小也沒有進行明確的界定。本文主張《合同法》第五十一條所規(guī)定的“處分”是指法律上的處分,該觀點明確區(qū)分“處分行為”與“負擔行為”同時又認為,對負擔行為和處分行為一體把握,認為標的物所有權(quán)變動是買賣合同直接發(fā)生的效果,即買賣合同的效力包括了標的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,并不要求在買賣合同之外,再有關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移的合意,因此該處分行為既包含負擔行為也包含處分行為。文章也是在此基礎(chǔ)上進行的論述。本文還結(jié)合德國物權(quán)獨立性與無因性理論,物權(quán)變動模式等理論對該問題進行了詳細的闡述,在債權(quán)形式主義前提下進行論證。明確了無權(quán)處分與無權(quán)處分合同的聯(lián)系與區(qū)別、無權(quán)處分的構(gòu)成要件。明確無權(quán)處分合同的法律效力為效力待定。而在完善理論的同時指出法律規(guī)定存在的問題,對法律規(guī)定較為模糊的無權(quán)處分合同的法律后果如何適用及其于善意取得制度的關(guān)系進行了論述。最后提出完善的建議以及我國未來發(fā)展的路徑,希望能夠起到拋磚引玉的作用。
【關(guān)鍵詞】：無權(quán)處分 處分行為 負擔行為 返還財產(chǎn) 賠償損失
【學位授予單位】：哈爾濱商業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 1 緒論8-9
• 2 無權(quán)處分概述9-21
• 2.1 無權(quán)處分及無權(quán)處分合同的含義9-12
• 2.2 三種物權(quán)變動模式下的無權(quán)處分行為12-16
• 2.3 無權(quán)處分合同與無權(quán)處分之間的聯(lián)系和區(qū)別16-17
• 2.4 我國無權(quán)處分的構(gòu)成的要件17-21
• 3 無權(quán)處分合同的法律效力21-24
• 3.1 物權(quán)行為模式下的無權(quán)處分合同效力問題21
• 3.2 非物權(quán)行為模式下的無權(quán)處分合同效力問題21
• 3.3 我國法律中對無權(quán)處分合同的效力問題21-24
• 3.3.1 無效說21-22
• 3.3.2 效力待定說22-23
• 3.3.3 有效說23-24
• 4 無權(quán)處分合同被確認無效的法律后果24-31
• 4.1 無權(quán)處分合同無效的法律后果與善意取得之間的聯(lián)系24-26
• 4.2 無權(quán)處分合同無效的法律后果之返還財產(chǎn)26-29
• 4.2.1 所有物返還請求權(quán)28-29
• 4.2.2 不當?shù)美颠�請求權(quán)29
• 4.3 無權(quán)處分合同無效的法律后果之賠償損失29-31
• 5 無權(quán)處分制度在中國的發(fā)展路向31-33
• 5.1 無權(quán)處分制度在中國構(gòu)建探析31-32
• 5.2 無權(quán)處分行為制度的完善32-33
• 結(jié)論33-34
• 參考文獻34-36
• 攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論文36-37
• 致謝37

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 李琴聲;論無權(quán)處分[J];當代法學;2003年04期

2 崔建遠;關(guān)于恢復(fù)原狀、返還財產(chǎn)的辨析[J];當代法學;2005年01期

3 鄒海林;不當?shù)美埱髾?quán)與其他請求權(quán)的競合[J];法商研究(中南政法學院學報);2000年01期

4 許慧菁;;違法合同無效之后的返還財產(chǎn)請求權(quán)[J];法制博覽(中旬刊);2012年11期

5 丁文聯(lián);;無權(quán)處分與合同效力——合同法第51條的理解與適用[J];南京大學法律評論;1999年02期

6 韓旭至;;無權(quán)處分的合同效力探析[J];湖北第二師范學院學報;2012年03期

7 王利明;關(guān)于無效合同確認的若干問題[J];法制與社會發(fā)展;2002年05期

8 姜鳳武;賈宏斌;;不動產(chǎn)交易中無權(quán)處分合同的效力——兼評買賣合同司法解釋第3條[J];人民司法;2012年17期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李祖坤;合同無效的司法處理[D];吉林大學;2011年

，

本文編號：794621