本文關鍵詞：論違約金數(shù)額的調整

  更多相關文章： 違約金 懲罰性違約金 補償性違約金 參考因素

【摘要】：《中華人民共和國合同法》(以下簡稱合同法)第114條對違約金數(shù)額調整的法理基礎分別是,契約自由及其限制、違約金性質、多方利益衡平以及自由裁量權限制等四個方面。合同自由與合同正義相輔相成、共同協(xié)力,是違約金數(shù)額調整的基礎性法理之一。懲罰性與補償性是違約金的功能而非違約金的性質。違約金性質包括擔保性與民事責任性。違約金數(shù)額調整是衡平守約方、違約方及社會利益的必然結果。在違約金數(shù)額調整方面,法官適用自由裁量權須有章可循,無“度”裁量是引發(fā)違約金數(shù)額調整混亂的根源。在違約金數(shù)額調整中,應當堅持公權力適度介入與補償為主兼具懲罰性兩個原則。違約金數(shù)額調整系一項形成權,該權利的行使以權利人提出為必要。我國合同法第114條確定的違約金屬于補償性違約金,但我國合同法并不排斥懲罰性違約金,懲罰性違約金在我國合同法上有其存在的必要性,當事人可以在合同中加以約定。對于合同約定不明的違約金,應當進行合理解釋,確認歸屬。違約金數(shù)額調整應當參考一些因素,這些因素有原則性因素與具體性因素。損失因素、合同總標的額因素以及過錯因素屬于原則性因素,在確定違約金底額時起關鍵性作用。在違約金數(shù)額調整中,確立底額限制規(guī)則和故意不減規(guī)則可為違約金計算提供方便。非財產(chǎn)損害、尋求代替交易難易程度、是否獲利、部分履行、合同違約情況等屬于具體因素,在違約金數(shù)額調整時均應予考慮。
【關鍵詞】：違約金 懲罰性違約金 補償性違約金 參考因素
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2006
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 引言9-10
• 第一章 違約金數(shù)額調整的法理基礎10-22
• 一、契約自由及其限制10-14
• (一) 公平原則11-13
• (二) 等價有償13-14
• 二、違約金數(shù)額調整是違約金性質的必然要求14-18
• (一) 違約金性質概述14-15
• (二) 違約金數(shù)額調整的必然性15-18
• 三、衡平各方利益18-19
• 四、自由裁量權---一個關乎“度”的需求19-22
• 第二章 違約金數(shù)額調整的原則22-35
• 一、公權力適度介入原則22-25
• (一) 違約金數(shù)額調整的權利性質22-24
• (二) 違約金數(shù)額調整以當事人提出為必要24
• (三) 兩種特例24-25
• 二、補償性為主兼具懲罰性原則25-35
• (一) 兩大法系對懲罰性違約金的態(tài)度25
• (二) 懲罰性違約金與補償性違約金意義辨析25-26
• (三) 懲罰性賠償金與懲罰性違約金比較研究26-27
• (四) 懲罰性違約金在我國存在的必要性27-30
• (五) 補償性為主兼具懲罰性的意義30-35
• 第三章 違約金數(shù)額調整參考的因素35-46
• 一、違約金數(shù)額調整的適用范圍35-36
• 二、調整過高違約金數(shù)額時參考的因素36-43
• (一) 原則性因素36-40
• (二) 具體因素40-43
• 三、調整過低違約金時參考的因素43-44
• 四、關于立法中的幾點建議44-46
• 結論46-47
• 參考書目47-49

【引證文獻】

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張婉蘇;滯納金制度研究[D];南京大學;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 葉吟丹;論違約金數(shù)額的調整[D];華東政法大學;2011年

2 原茹艷;論違約金的司法干預[D];西南政法大學;2010年

，

本文編號：753862