本文關(guān)鍵詞：《國際商事合同通則》與中國合同法的發(fā)展

  更多相關(guān)文章： 國際商事合同通則 自始不能 締約過失責(zé)任 履行抗辯權(quán) 違約責(zé)任歸責(zé)原則 強(qiáng)制履行

【摘要】：《國際商事合同通則》作為國際統(tǒng)一私法潮流的代表,在中國引起了立法者、司法者以及學(xué)者的高度重視,對于中國合同法的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的和積極的影響。通過整理立法史料,運(yùn)用比較方法,以合同標(biāo)的自始不能、締約過失責(zé)任、先履行抗辯權(quán)、違約責(zé)任歸責(zé)原則以及強(qiáng)制履行六個問題為例,具體比較《國際商事合同通則》與我國《合同法》,揭示前者對后者的實際影響,以及中國立法者所作的變動,并嘗試分析立法繼受的成因。相較于法條的拷貝,理解和把握法條背后的精神更難。立法者在未對比較法有透徹把握和充分論證的情況下,擅自調(diào)整改動,容易造成不良后果。在立法完成之后,對立法的解釋適用需要進(jìn)一步參考比較法,準(zhǔn)確理解法條背后的精神。本文以無權(quán)處分和違約場合的精神損害賠償為例,進(jìn)一步說明了《國際商事合同通則》對于《合同法》在解釋適用方面的影響。在準(zhǔn)備起草新的民法典的當(dāng)下,需要加強(qiáng)對《國際商事合同通則》的研究。
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 國際商事合同通則 自始不能 締約過失責(zé)任 履行抗辯權(quán) 違約責(zé)任歸責(zé)原則 強(qiáng)制履行
【分類號】：D923.6;D996.1
【正文快照】： 一弓丨_國際統(tǒng)一私法協(xié)會(UNIDROIT)自1994年公布《國際商事合同通則》(Principles forInternational Commercial Contracts,PICC)以來,又分別于2004年和2010年公布了兩個《國際商事合同通則》修訂增補(bǔ)版�！秶H商事合同通則》作為由多國專家學(xué)者共同努力工作的比較法結(jié)晶,作

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 薛軍;;部分履行的法律問題研究——《合同法》第72條的法解釋論[J];中國法學(xué);2007年02期

2 韓世遠(yuǎn);構(gòu)造與出路:中國法上的同時履行抗辯權(quán)[J];中國社會科學(xué);2005年03期

3 ;王利毅、張麗霞訴上海銀河賓館賠償糾紛案[J];中華人民共和國最高人民法院公報;2001年02期

4 米切爾·波乃爾,梁慧星;國際商事合同通則與國際貨物銷售合同公約——是二者擇一或相互補(bǔ)充[J];外國法譯評;1999年02期

5 韓世遠(yuǎn);非財產(chǎn)上損害與合同責(zé)任[J];法學(xué);1998年06期

6 梁慧星;從“三足鼎立”走向統(tǒng)一的合同法[J];中國法學(xué);1995年03期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮潔語;;禁止債權(quán)讓與特約的效力論——對繼受日本學(xué)說的反思[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2016年03期

2 馮靜;;簡論同時履行的判決[J];法制與社會;2016年13期

3 姜福曉;;人格權(quán)財產(chǎn)化和財產(chǎn)權(quán)人格化理論困境的剖析與破解[J];法學(xué)家;2016年02期

4 宋陽;陳濤;;論CISG對國內(nèi)法的滲透現(xiàn)象——基于國別視角的考察[J];湖北社會科學(xué);2016年01期

5 左海聰;楊夢莎;;論《國際商事合同通則》解釋補(bǔ)充《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》之功能——以損害賠償制度為例[J];比較法研究;2016年01期

6 劉南;;從合同法與侵權(quán)責(zé)任法來看安全保障義務(wù)[J];商;2016年01期

7 姚明斌;;法定違約金制度新觀察[J];私法研究;2015年02期

8 韓世遠(yuǎn);;《國際商事合同通則》與中國合同法的發(fā)展[J];環(huán)球法律評論;2015年06期

9 朱曉U，

本文編號：725438