發(fā)布時(shí)間：2017-08-17 14:16

  本文關(guān)鍵詞：電子消費(fèi)合同格式條款研究

  更多相關(guān)文章： 電子消費(fèi)合同 格式條款 消費(fèi)者保護(hù) 《德國(guó)民法典》

【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái),電子消費(fèi)合同作為一種全新的合同類型已經(jīng)走進(jìn)了人們的生活。電子消費(fèi)合同由大量格式條款組成,具有格式合同與電子合同的雙重特點(diǎn),其為消費(fèi)者提供便捷舒適的購(gòu)物體驗(yàn)的同時(shí),也對(duì)消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益構(gòu)成了潛在的威脅。如何對(duì)電子消費(fèi)合同格式條款進(jìn)行規(guī)制,是每個(gè)國(guó)家必然要面對(duì)的問(wèn)題。 本文旨在通過(guò)研究我國(guó)與德國(guó)涉及電子消費(fèi)合同格式條款的法律法規(guī),運(yùn)用比較法的研究方法對(duì)電子消費(fèi)合同格式條款進(jìn)行研究,以達(dá)到構(gòu)建我國(guó)電子消費(fèi)合同格式條款規(guī)制體系的目的。 本文從我國(guó)《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的相關(guān)規(guī)定入手,對(duì)電子消費(fèi)合同格式條款的概念、訂入、解釋、效力與規(guī)制等方面進(jìn)行研究,結(jié)合德國(guó)相關(guān)法律,闡述了我國(guó)電子消費(fèi)合同格式條款規(guī)制的現(xiàn)狀與不足。并對(duì)我國(guó)電子消費(fèi)合同格式條款法律規(guī)制方面提出了自己的見(jiàn)解與建議。 文章第一部分主要針對(duì)電子消費(fèi)合同的特點(diǎn)與分類進(jìn)行討論。電子消費(fèi)合同具有電子合同與格式合同的特點(diǎn),因此導(dǎo)致消費(fèi)者在合同中處于不利的地位。通過(guò)闡釋電子消費(fèi)合同的基本特征,為后續(xù)進(jìn)一步的研究做好鋪墊。 文章第二部分分別從訂入規(guī)則的特點(diǎn)、提醒義務(wù)與說(shuō)明義務(wù)三個(gè)方面全面研究電子消費(fèi)合同的訂入規(guī)則。并結(jié)合德國(guó)法中的相關(guān)規(guī)定,采用比較法的研究方式,對(duì)我國(guó)電子消費(fèi)合同格式條款的訂入規(guī)則進(jìn)行研究。 文章的第三部分對(duì)電子消費(fèi)合同格式條款的解釋進(jìn)行了討論。雖然電子消費(fèi)合同格式條款也適用傳統(tǒng)格式條款的解釋方式,但因其自身的特點(diǎn),也適用特殊的解釋方式。 文章第四部分主要討論電子消費(fèi)合同格式條款的效力問(wèn)題,即法院如何認(rèn)定電子消費(fèi)合同中的格式條款是有效、無(wú)效還是可撤銷的。本章依據(jù)中國(guó)法和德國(guó)法的相關(guān)規(guī)定對(duì)格式條款的無(wú)效標(biāo)準(zhǔn)、可撤銷標(biāo)準(zhǔn)分別進(jìn)行了討論。 文章的第五部分主要討論了電子消費(fèi)合同格式條款的規(guī)制問(wèn)題,即國(guó)家如何通過(guò)立法、司法、行政以及消費(fèi)者保護(hù)組織等方式對(duì)電子消費(fèi)合同格式條款進(jìn)行有效的管理。
【關(guān)鍵詞】：電子消費(fèi)合同 格式條款 消費(fèi)者保護(hù) 《德國(guó)民法典》
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.6;D923.8
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-12
• 第一章 電子消費(fèi)合同格式條款的一般理論12-16
• 一、電子消費(fèi)合同的概念與特點(diǎn)12-16
• (一) 電子消費(fèi)合同具有電子合同的特征12-14
• (二) 電子消費(fèi)合同具有格式合同的特征14-16
• 第二章 電子消費(fèi)合同格式條款的訂入16-26
• 一、電子消費(fèi)合同格式條款訂入的特點(diǎn)16-18
• (一) 電子消費(fèi)合同格式條款的擬定具有單一性16-17
• (二) 電子消費(fèi)合同格式條款具有隱蔽性與可變性17-18
• 二、電子消費(fèi)合同格式條款的訂入規(guī)則18-20
• (一) 經(jīng)營(yíng)者的提醒義務(wù)18-19
• (二) 經(jīng)營(yíng)者的解釋說(shuō)明義務(wù)19-20
• 三、中德法律關(guān)于電子消費(fèi)合同格式條款訂入的比較20-26
• (一) 中國(guó)法律中的相關(guān)規(guī)定20-22
• (二) 德國(guó)法律中涉及電子消費(fèi)合同格式條款訂入的規(guī)定22-23
• (三) 中德兩國(guó)相關(guān)法律比較23-26
• 第三章 電子消費(fèi)合同格式條款的解釋26-30
• 一、電子消費(fèi)合同格式條款解釋的特殊性26-27
• (一) 客觀性優(yōu)于主觀性26-27
• (二) 條款解釋效力的廣泛性27
• (三) 注重消費(fèi)者保護(hù)27
• 二、電子消費(fèi)合同格式條款的解釋規(guī)則27-30
• (一) 通常解釋28
• (二) 不利于條款提供者的解釋規(guī)則28
• (三) 非格式條款優(yōu)先的解釋規(guī)則28-30
• 第四章 電子消費(fèi)合同格式條款的效力30-37
• 一、無(wú)效的電子消費(fèi)合同30-34
• (一) 條款無(wú)效與合同無(wú)效之間的關(guān)系30-31
• (二) 中國(guó)法律中電子消費(fèi)合同的無(wú)效標(biāo)準(zhǔn)31-32
• (三) 德國(guó)法律中電子消費(fèi)合同的無(wú)效標(biāo)準(zhǔn)32-33
• (四) 電子消費(fèi)合同格式條款效力標(biāo)準(zhǔn)的比較研究33-34
• 二、可撤銷的電子消費(fèi)合同格式條款34-37
• (一) 經(jīng)營(yíng)者未履行提醒說(shuō)明義務(wù)而訂立的免責(zé)、限責(zé)格式條款35
• (二) 因重大誤解而訂立的電子消費(fèi)合同格式條款35-36
• (三) 因顯示公平而可撤銷的電子消費(fèi)合同格式條款36
• (四) 因欺詐、脅迫、趁人之危而可撤銷的電子消費(fèi)合同格式條款36-37
• 第五章 電子消費(fèi)合同格式條款的規(guī)制37-44
• 一、立法規(guī)制：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對(duì)德國(guó)法的借鑒37-39
• 二、司法規(guī)制39-40
• 三、行政規(guī)制40-42
• (一) 我國(guó)行政規(guī)制現(xiàn)狀及缺點(diǎn)40-41
• (二) 德國(guó)對(duì)于一般交易條款的行政規(guī)制方式41
• (三) 對(duì)于我國(guó)行政監(jiān)管的建議41-42
• 四、消費(fèi)者保護(hù)組織規(guī)制42-44
• (一) 德國(guó)社團(tuán)訴訟42
• (二) 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》確立的消費(fèi)者協(xié)會(huì)規(guī)制模式42-44
• 結(jié)論44-46
• 參考文獻(xiàn)46-48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 張建軍;;合同“異常條款”之探究[J];法學(xué)評(píng)論;2008年04期

2 林在志,鐘奇;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的格式合同——論拆封合同與點(diǎn)擊合同[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2001年02期

3 尹繼良;標(biāo)準(zhǔn)合同與合同效率、自由、公平[J];律師世界;2002年04期

4 張新寶;;定式合同基本問(wèn)題研討[J];法學(xué)研究;1989年06期

5 劉穎,駱文怡;論點(diǎn)擊合同[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

6 ;解讀信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2006年08期

7 王利明;對(duì)《合同法》格式條款規(guī)定的評(píng)析[J];政法論壇;1999年06期

8 祁春軼;;德國(guó)一般交易條款內(nèi)容控制的制度經(jīng)驗(yàn)及其啟示[J];中外法學(xué);2013年03期

9 肖怡;;德國(guó)遠(yuǎn)程銷售法中合同前信息告知義務(wù)和一般交易條件納入條件的關(guān)系[J];中德法學(xué)論壇;2006年00期

，

本文編號(hào)：689449