發(fā)布時間：2017-08-13 09:09

  本文關鍵詞：違約金屬性與適用新論

  更多相關文章： 賠償性違約金 時效抗辯 遲延履行 懲罰性違約金 對賭協(xié)議

【摘要】：違約金是由合同主給付義務轉化而來,非第一性義務,本身不必然屬于從債務,否則與作為違約責任的形式出入較大,更難以處理時效問題,當然時效起算點對違約金請求權人的保護也不足。懲罰性違約金適用合同法第114條功能會被大大削弱。價值調整協(xié)議的效力應考慮是否損害相關債權人利益。一部清償的場合,違約金的調整如果根據已給付的數額比例確定可能會無視實際造成的損失。遲延給付的場合,實際履行與遲延給付的損失可能沒有使其超額賠償違約金具有懲罰性。判定是否為懲罰性違約金并不在于約定針對的是何種違約行為,完全訴諸締約時的主觀目的未必科學,在解決具體案件時借鑒拉倫茨的"概念"和"類型"的方法論,法官可運用"類型學"的方式能動地使用自由裁量權。
【作者單位】： 中南財經政法大學法學院;
【關鍵詞】： 賠償性違約金 時效抗辯 遲延履行 懲罰性違約金 對賭協(xié)議
【基金】：2014年國家社會科學基金重大項目(14ZDC018)
【分類號】：D923.6
【正文快照】： 歷時性角度研究傾向于懲罰性違約金才是固有意義上的違約金,并認為違約金功能異化嚴重。[1]138-151完全相反的觀點也是存在的[2]346。也有人認為,固有意義上的違約金僅僅是擔保債務履行的手段,當事人間約定較高的違約金意圖是形成履約壓力,至于損害賠償額預定協(xié)議從來就不是違

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 ;關于人情,可行性不大[J];政府法制;2011年09期

2 李劍華 ,沈德理;論債的責任的懲罰性[J];法學評論;1987年05期

3 梁曉光;;淺析公交IC卡押金——公交IC卡押金制度之調查報告[J];消費導刊;2008年03期

4 葉漢杰;;懲罰性違約金界定標準研究[J];廣西政法管理干部學院學報;2011年01期

5 上官云;;淺議我國懲罰性違約金責任制[J];資治文摘(管理版);2010年07期

6 周華偉;;試論懲罰性違約金之合理性——兼析對《合同法》第114條的理解[J];法制與社會;2013年05期

7 胡紅;肖志雄;;論違約金的賠償性與懲罰性[J];時代經貿(下旬刊);2007年01期

8 黃秋娜;;論懲罰性違約金的效力[J];蘭州商學院學報;2009年06期

9 陳忠福;;淺析合同中的懲罰性違約金制度[J];法制與經濟(中旬);2014年06期

10 王玉蓮;;論懲罰性違約金的適用——兼對合同法114條第3款的辨析[J];法制與社會;2007年05期

中國重要報紙全文數據庫 前1條

1 全國政協(xié)常委、民革中央常委、廣東省僑聯(lián)副主席 李崴;確立懲罰性違約金制度迫在眉睫[N];人民政協(xié)報;2014年

中國碩士學位論文全文數據庫 前2條

1 李春宇;論違約金的調整[D];黑龍江大學;2014年

2 陳躍舉;懲罰性違約金適用法律問題研究[D];復旦大學;2009年

，

本文編號：666486