本文關鍵詞：論狹義無權代理人的責任

  更多相關文章： 狹義無權代理 法定特別責任說 信賴利益 履行利益

【摘要】：代理制度的建立使人的自由意思得到延伸，人們無需事必躬親，借助代理人的輔助便可達到交易的目的。然而，缺乏代理權的行為人與相信其有代理權的第三人為法律行為時便可能產(chǎn)生狹義無權代理行為。為了維護第三人的利益和正常的交易秩序，法律規(guī)定了無權代理人的責任。但是，我國民事法律對狹義無權代理人責任的規(guī)定過于寬泛，使得理論與實踐中對無權代理人責任的性質(zhì)、內(nèi)容和賠償范圍等有諸多的爭論。本文擬針對我國狹義無權代理人立法和司法現(xiàn)存的缺陷，借鑒國外的學說和立法體系，結合我國的實際情況，對無權代理人責任的制度建設進行深入的探討，對立法和實踐中的問題提出建議。本文共設三章。 第一章主要探討了我國關于狹義無權代理人責任的立法現(xiàn)狀以及責任的構成要件。開篇以案例引出問題，提出司法實踐中對狹義無權代理人責任認識不清的原因是由于法條規(guī)定過于簡單寬泛，進而對我國的立法現(xiàn)狀予以評析，，認為現(xiàn)行法律中存在規(guī)定無權代理人承擔“民事責任”而對責任的性質(zhì)、內(nèi)容、賠償范圍等語焉不詳；《民法通則》與《合同法》中對本人不作追認的認定規(guī)定不一；《合同法》中對第三人撤回權的表述為“撤銷”等缺陷。然后，對責任的構成進行了探討，認為狹義無權代理人責任的成立應當滿足四個構成要件：存在狹義無權代理行為、本人不予追認、善意第三人未撤回以及代理人具有相應民事行為能力，并分別對四個要件予以進一步的闡述和分析。 第二章主要探討了狹義無權代理人責任的理論根據(jù)以及比較法上的觀察。責任的理論根據(jù)主要有契約當事人說、侵權責任說、締約過失說、默示擔保責任說和法定特別責任說這五種學說，在闡述各學說概念和內(nèi)涵的基礎上，對其各自的優(yōu)劣一一評析并進行了比較，分析利弊后提出法定特別責任說最具有合理性，也最切合我國現(xiàn)行的法律規(guī)定。在比較法中分別對德國、日本、瑞士、法國和我國臺灣地區(qū)的立法模式進行了介紹，通過對各國家和地區(qū)法律規(guī)定的比照為我國制定無權代理人責任的內(nèi)容和賠償范圍的細化規(guī)定提供參考借鑒。 第三章主要探討了我國目前理論觀點中對狹義無權代理人責任的爭議和司法實踐上存在的問題，并提出了進一步規(guī)定無權代理人責任的內(nèi)容和賠償范圍的建議。通過對理論觀點的爭議和司法實踐的做法探討后發(fā)現(xiàn)，對狹義無權代理人責任性質(zhì)的認識在理論和實踐中存在著偏差，學者多支持法定特別責任說而法官卻多以締約過失要求無權代理人承擔責任。因此，在法律上應當進行更加詳細的規(guī)定以調(diào)整實踐中認識的偏差，建議我國狹義無權代理人責任的內(nèi)容應當限定為損害賠償責任，這是政策考慮維護交易效益的結果；賠償范圍應當增加區(qū)分無權代理人主觀狀態(tài)的規(guī)定，以利于第三人利益和公平原則的平衡。
【關鍵詞】：狹義無權代理 法定特別責任說 信賴利益 履行利益
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導論11-13
• 第一章 狹義無權代理人責任的立法現(xiàn)狀 及構成要件13-25
• 第一節(jié) 問題的提出13-16
• 一、 問題的提出13-14
• 二、 我國的立法現(xiàn)狀及缺陷14-16
• 第二節(jié) 責任的構成要件16-25
• 一、 存在狹義無權代理行為16-18
• 二、 本人不予追認18-20
• 三、 善意第三人未撤回20-22
• 四、 無權代理人具備相應的民事行為能力22-25
• 第二章 狹義無權代理人責任的理論根據(jù)及比較法25-36
• 第一節(jié) 責任的理論根據(jù)25-30
• 一、 契約當事人說25
• 二、 侵權責任說25-27
• 三、 締約過失說27-28
• 四、 默示擔保責任說28-29
• 五、 法定特別責任說29-30
• 第二節(jié) 比較法之規(guī)定30-36
• 一、 選擇責任30-32
• 二、 單一責任32-34
• 三、 比較法上的觀察34-36
• 第三章 狹義無權代理人責任的內(nèi)容及賠償范圍36-43
• 第一節(jié) 我國的理論及實踐36-39
• 一、 理論觀點36-37
• 二、 司法實踐37-39
• 第二節(jié) 責任的內(nèi)容及賠償范圍39-43
• 一、 狹義無權代理人責任的內(nèi)容39-41
• 二、 狹義無權代理人責任的賠償范圍41-43
• 結語43-44
• 參考文獻44-48
• 在讀期間科研成果48-49
• 后記49-50

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 施天濤;無權代理的概念及法律后果[J];法律科學(西北政法學院學報);1991年01期

2 董學立;;重新審視和設計無權代理[J];法學;2006年02期

3 曾文遠;;無權代理法律后果分析:以德國法和中國法的比較為視角[J];法制與社會;2007年02期

本文編號：596336