發(fā)布時間：2017-07-25 16:10

  本文關(guān)鍵詞：融資租賃法律關(guān)系界定的比較研究

  更多相關(guān)文章： 融資租賃 法律界定 立法 完善

【摘要】：融資租賃是一項涉及金融、貿(mào)易、財務(wù)、保險、證券、法律和稅收等很多不同領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)，在融資市場相對發(fā)達的美國，融資租賃業(yè)務(wù)最先產(chǎn)生，并且成為金融市場上規(guī)模僅次于貸款業(yè)務(wù)的融資方式。而隨著融資租賃的發(fā)展，融資租賃業(yè)務(wù)具有了融資行業(yè)中的天然競爭優(yōu)勢，極具發(fā)展?jié)摿Γ杭吹谝唬c制造業(yè)緊密相連，省去中間環(huán)節(jié)，減少成本，防止資金濫用；第二，行業(yè)專業(yè)化程度凸顯，是金融業(yè)、制造業(yè)、咨詢業(yè)的結(jié)合；第三，擔(dān)保模式具有競爭力，不需要企業(yè)額外提供自有資產(chǎn)作為擔(dān)保物。 面對這樣的一種發(fā)展趨勢，我國法律對于融資租賃的法律界定（即什么是融資租賃法律關(guān)系）卻存在諸多明顯的不足： 第一，《合同法》第二百三十七條中的融資租賃的法律界定概念不明確，極易造成與其他法律概念的混淆，比如與普通租賃、保留所有權(quán)的分期付款買賣等； 第二，《合同法》第二百三十七條中的融資租賃的法律界定無法適應(yīng)融資租賃新的發(fā)展需求。比如廠商租賃、售后回租，雖然新的司法解釋承認(rèn)了售后回租的效力，但并未就其為什么屬于融資租賃做出明確的回答。 第三，融資租賃的四大支柱，民商法、會計準(zhǔn)則、稅法、金融監(jiān)管法不夠協(xié)調(diào)，給實務(wù)中造成很大的混亂。 針對這一系列的問題，筆者先通過追尋融資租賃起源、比較其相似概念以及比較各國立法的方法得出融資租賃的原理，后根據(jù)得出的融資租賃的原理以及我國融資租賃業(yè)所處發(fā)展階段，在原理性概念基礎(chǔ)上加上符合當(dāng)前發(fā)展的元素，組合成為融資租賃的法律界定的邏輯結(jié)構(gòu)，得出筆者認(rèn)為最合適當(dāng)前中國融資租賃業(yè)發(fā)展的法律界定。 筆者認(rèn)為，融資租賃的根本原理價值在于其融資性和租賃式擔(dān)保形式（當(dāng)然原理中還包含其他的一些因素，但融資性和租賃式擔(dān)保形式是融資租賃的原理價值的根本），，那么之后根據(jù)當(dāng)前我國融資租賃發(fā)展階段，最終得出融資租賃法律界定的構(gòu)成因素應(yīng)當(dāng)包括以下幾個：買賣合同和租賃合同的關(guān)聯(lián)性、融資租賃合同主體的數(shù)量、融資性、租金構(gòu)成、出租的擔(dān)保形式、期末所有權(quán)的歸屬問題。 通過研究融資租賃起源、各個國家的立法比較以及我國的融資租賃行業(yè)發(fā)展實情，本文總結(jié)出了幾個融資租賃法律界定的構(gòu)成因素。既然我國民商法中對融資租賃的法律界定集中在《合同法》二百三十七條，那么根據(jù)本文對融資租賃法律界定的分析，并針對我國《合同法》二百三十七條融資租賃合同法律界定的規(guī)定，筆者認(rèn)為《合同法》二百三十七條不需要本質(zhì)上的改變，但是需要完善和明確。 第一，承租人沒必要明確地選擇出具體出賣人及具體租賃物，承租人可以依賴出租人的技能和判斷力選擇租賃物件，承租人的選擇可以是一種概括性的選擇，所以應(yīng)當(dāng)將《合同法》二百三十七條中“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇……”改為“融資租賃合同是指出租人根據(jù)承租人對出賣人或租賃物的要求……”。 第二，《合同法》二百三十七條雖然提到了三方當(dāng)事人，但并沒有明確這里的三方當(dāng)事人主體是否可以重合。按照傳統(tǒng)的融資租賃，必須是不重合的三方當(dāng)事人，但是現(xiàn)代融資租賃發(fā)展促使了融資租賃合同主體的重合，如售后回租等�！逗贤ā范偃邨l事實上單純從文義解釋的角度看并沒有否認(rèn)合同主體的重合，但是實踐中，除了新的司法解釋肯定了售后回租的主體重合的形式外，卻并沒有肯定其他的主體重合情況，而這些其他情況又是需要法律認(rèn)可的，因此在立法中應(yīng)當(dāng)強調(diào)主體重合的合法性。 第三，《合同法》二百三十七條中沒有提到租金的構(gòu)成。而筆者認(rèn)為融資租賃的界定應(yīng)當(dāng)包括租金的構(gòu)成，從而區(qū)別于普通租賃行為。 第四，期末所有權(quán)的歸屬問題。按照《合同法》二百三十七條，既然是“承租人支付租金”，那么就是租賃行為，期末租賃物的所有權(quán)自然歸出租人。而然我國《合同法》第二百五十條卻允許承租人期末自動獲得所有權(quán)，筆者認(rèn)為不合適。所以為了防止當(dāng)事人的一些行為變相使承租人獲得無相應(yīng)對價的租賃物所有權(quán)，融資租賃法律界定應(yīng)當(dāng)對此做出較詳細(xì)的界定。 綜上所述，筆者認(rèn)為融資租賃在民商法中應(yīng)界定為： 融資租賃合同是指出租人根據(jù)承租人對出賣人或租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物并租賃給承租人使用，承租人向出租人支付租金的合同。租金應(yīng)當(dāng)包括租賃物在租賃期限內(nèi)應(yīng)攤體的成本和其他合理的成本以及合理的利潤。 出賣人可以是出租人，也可以是承租人，也可以是出租人和承租人以外的第三人。 符合下列情況之一的不屬于融資租賃：1、承租人在租賃期滿后自動獲得租賃物的所有權(quán)；2、承租人在租賃期滿后可以在不支付額外費用或者僅支付名義租金的情況下續(xù)租租賃物；3、承租人在租賃期滿后可以不支付額外價格或者僅支付名義價格的情況下購買租賃物；4、根據(jù)合同約定，承租人有義務(wù)續(xù)租或者購買租賃物。 至于融資租賃四大支柱之間的協(xié)調(diào)完善，由于涉及的面太廣，筆者只能提出發(fā)展方向的建議，認(rèn)為：四大支柱的法律界定之間不能出現(xiàn)本質(zhì)性的不同，這樣對實務(wù)產(chǎn)生不利的影響。
【關(guān)鍵詞】：融資租賃 法律界定 立法 完善
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-7
• abstract7-13
• 導(dǎo)言13
• 第一章 融資租賃的發(fā)展歷程及本文研究方法和目的13-17
• 第一節(jié) 融資租賃業(yè)國際上的發(fā)展歷程13-15
• 第二節(jié) 融資租賃在我國的發(fā)展歷程15-17
• 第三節(jié) 研究方法、目的17
• 第二章 融資租賃法律關(guān)系界定的立法比較17-22
• 第一節(jié) 美國融資租賃的法律關(guān)系界定18-19
• 第二節(jié) 英國融資租賃的法律關(guān)系界定19
• 第三節(jié) 德國融資租賃的法律關(guān)系界定19-20
• 第四節(jié) 日本融資租賃的法律關(guān)系界定20
• 第五節(jié) 國際公約對融資租賃的法律關(guān)系界定20-21
• 第六節(jié) 我國融資租賃的法律關(guān)系界定21-22
• 第三章 融資租賃法律關(guān)系界定立法和立法差異的原因22-29
• 第一節(jié) 原因一：融資租賃的法律性質(zhì)認(rèn)識上的差異23-25
• 一、 融資租賃法律性質(zhì)的觀點流派和分歧23-25
• 二、 法律性質(zhì)上認(rèn)識的差異導(dǎo)致的法律界定差異25
• 第二節(jié) 原因二：利益保護傾向的差異25-26
• 第三節(jié) 原因三：融資租賃現(xiàn)代理論影響的差異26-29
• 一、 融資租賃現(xiàn)代功能所導(dǎo)致的差異26-28
• 二、 融資租賃發(fā)展階段的差異導(dǎo)致法律界定的差異28-29
• 第四章 融資租賃法律關(guān)系界定標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)成因素29-38
• 第一節(jié) 得出融資租賃法律界定可能的構(gòu)成因素的邏輯29-31
• 第二節(jié) 買賣合同和租賃合同的關(guān)聯(lián)性31-32
• 第三節(jié) 合同主體的數(shù)量32-33
• 第四節(jié) 融資性33-34
• 第五節(jié) 租金構(gòu)成和租賃期限34-36
• 第六節(jié) 出租的擔(dān)保形式36
• 第七節(jié) 租賃期末所有權(quán)歸屬36-38
• 第五章 融資租賃法律界定在我國的缺陷與完善38-42
• 第一節(jié) 融資租賃法律界定在我國的缺陷38-39
• 第二節(jié) 融資租賃法律界定在我國的完善39-42
• 一、 完善當(dāng)前民商法關(guān)于融資租賃的法律界定39-40
• 二、 逐步完善我國融資租賃各部門法的協(xié)調(diào)40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻43-45
• 后記45-46

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周騰;;論融資租賃合同中的承租人索賠權(quán)[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

2 郭德香;論我國融資租賃立法的完善[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報;2003年03期

本文編號：572125