本文關(guān)鍵詞：對手機用戶應(yīng)用程序處分權(quán)的法律保護

  更多相關(guān)文章： 預(yù)置應(yīng)用程序 無法刪除 侵權(quán) 手機用戶的處分權(quán)法律保護

【摘要】：二十一世紀(jì)以來,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展,智能終端的日益普及改變了我們的生活方式,其功能的便捷與智能性給我們帶來了前所未有的體驗,智能終端逐漸成為了我們生活中不可或缺的一部分。智能終端中功能最多,用戶群體最廣,普及度最高的就是智能手機。而智能手機有今天的成就,主要依靠的是其內(nèi)部搭載的各類應(yīng)用程序。但是,智能手機和應(yīng)用程序在給我們帶來方便的同時,也給我們帶來了困擾。于是應(yīng)用程序作為新興事物,帶著光環(huán)與唾罵走到了風(fēng)口浪尖上。困擾用戶的主要是智能手機中無法刪除的預(yù)置應(yīng)用程序。這些預(yù)置應(yīng)用程序不僅給手機的使用帶來不便,更侵犯了用戶的合法權(quán)益,尤其是那些盜取用戶個人信息,或者惡意吸費的預(yù)置應(yīng)用程序。 本文通過對智能手機預(yù)置應(yīng)用程序的技術(shù)原理和侵權(quán)現(xiàn)狀總結(jié)歸納,分析預(yù)置應(yīng)用程序侵權(quán)的原因和侵權(quán)形態(tài)。通過研究國外相關(guān)的法律規(guī)定,審視我國的法律法規(guī)現(xiàn)狀,根據(jù)現(xiàn)有的《合同法》《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,肯定手機用戶對預(yù)置應(yīng)用程序的處分權(quán),并針對我國現(xiàn)行立法和司法實踐中的問題,提出了完善手機用戶權(quán)利保護的立法建議,以及保護手機用戶預(yù)置應(yīng)用程序處分權(quán)的具體法律措施。
【關(guān)鍵詞】：預(yù)置應(yīng)用程序 無法刪除 侵權(quán) 手機用戶的處分權(quán)法律保護
【學(xué)位授予單位】：北京郵電大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923;D922.294
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-10
• 第一章 智能手機預(yù)置應(yīng)用程序的定義及現(xiàn)狀分析10-20
• 1.1 智能手機預(yù)置應(yīng)用程序的定義10
• 1.2 智能手機中預(yù)置應(yīng)用程序無法卸載的技術(shù)原理10-13
• 1.2.1 主要智能手機的操作系統(tǒng)10-11
• 1.2.2 非智能手機必備預(yù)置應(yīng)用程序無法卸載原理11-13
• 1.3 智能手機預(yù)置應(yīng)用程序的現(xiàn)狀分析13-17
• 1.3.1 智能手機市場競爭激烈造成預(yù)置應(yīng)用程序的大量出現(xiàn)13-14
• 1.3.2 智能手機預(yù)置應(yīng)用程序的現(xiàn)狀分析14-17
• 1.4 預(yù)置應(yīng)用程序是手機中的惡意軟件17-18
• 1.5 限制預(yù)置應(yīng)用程序的積極意義18-20
• 1.5.1 保護了手機用戶的民事權(quán)利和個人信息不受侵犯18
• 1.5.2 促進了我國對于新興產(chǎn)業(yè)的立法事業(yè)的發(fā)展18-19
• 1.5.3 促進了應(yīng)用程序市場的發(fā)展19-20
• 第二章 國外法律對手機用戶權(quán)利的保護現(xiàn)狀20-24
• 2.1 美國《千禧年數(shù)字版權(quán)法案》允許iPhone用戶自行卸載預(yù)置應(yīng)用程序20-21
• 2.1.1 “越獄”不涉及侵權(quán)問題20
• 2.1.2 美國《數(shù)字千年版權(quán)法》認(rèn)可“越獄”的合法性20-21
• 2.1.3 美國法律規(guī)定評析21
• 2.2 韓國立法明確用戶可自行刪除預(yù)置應(yīng)用程序21-22
• 2.2.1 韓國規(guī)制手機預(yù)置應(yīng)用程序的法律現(xiàn)狀21-22
• 2.2.2 韓國法律規(guī)定評析22
• 2.3 美國及歐盟對惡意軟件的法律規(guī)制現(xiàn)狀22-24
• 2.3.1 美國對惡意軟件的法律規(guī)制現(xiàn)狀22-23
• 2.3.2 歐盟對惡意軟件的法律規(guī)制現(xiàn)狀23
• 2.3.3 美國及歐盟對惡意軟件的評析23-24
• 第三章 我國法律對手機用戶權(quán)利的保護現(xiàn)狀24-32
• 3.1 民法對手機用戶權(quán)利的保護24-25
• 3.1.1 手機用戶的所有權(quán)不容侵犯24-25
• 3.1.2 手機用戶享有契約自由25
• 3.2 消費者權(quán)益保護法對手機用戶權(quán)利的保護25-27
• 3.2.1 消費者對手機應(yīng)用程序享有知情權(quán)26
• 3.2.2 消費者對手機應(yīng)用程序享有選擇權(quán)26-27
• 3.2.3 消費者享有公平交易權(quán)27
• 3.3 我國法律對用戶個人信息的保護27-28
• 3.4 反不正當(dāng)競爭法為手機用戶行使權(quán)利創(chuàng)造良好的市場秩序28
• 3.5 部門規(guī)章對手機用戶權(quán)利的保護28-29
• 3.6 我國現(xiàn)有法律法規(guī)存在的問題29-32
• 3.6.1 對手機用戶權(quán)利保護的相關(guān)法律條文分散在各部門法中29-30
• 3.6.2 我國缺少保護個人信息的法律30
• 3.6.3 部門規(guī)章中規(guī)定的保護措施沒有解決根本問題30-32
• 第四章 手機用戶對預(yù)置應(yīng)用程序享有處分權(quán)32-39
• 4.1 基于我國合同法對手機預(yù)置應(yīng)用程序處分權(quán)的保護32-34
• 4.1.1 合同法保護手機用戶預(yù)置應(yīng)用程序處分權(quán)的可行性32-33
• 4.1.2 合同法保護手機用戶預(yù)置應(yīng)用程序處分權(quán)33-34
• 4.2 基于侵權(quán)法對手機預(yù)置應(yīng)用程序處分權(quán)的保護34-39
• 4.2.1 預(yù)置應(yīng)用程序行為侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)34-35
• 4.2.2 預(yù)置應(yīng)用程序侵權(quán)的歸責(zé)原則35-37
• 4.2.3 侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式37-39
• 第五章 對預(yù)置應(yīng)用程序處分權(quán)的法律保護的具體措施39-46
• 5.1 加強對手機用戶權(quán)利的立法保護39-40
• 5.1.1 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)個人信息的立法建議39
• 5.1.2 擴大《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)制領(lǐng)域39
• 5.1.3 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)侵權(quán)行為適用舉證責(zé)任倒置原則39-40
• 5.2 手機用戶權(quán)利保障方面的司法判例推動我國法律制度完善40
• 5.3 加強行政機關(guān)的監(jiān)督管理力度40-42
• 5.3.1 工信部肯定手機用戶獲得root權(quán)限的合法性40-42
• 5.3.2 工信部持續(xù)對智能手機行業(yè)進行監(jiān)管42
• 5.3.3 加強對網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭的監(jiān)督與管理42
• 5.4 消費者協(xié)會針對手機消費者權(quán)利被侵害現(xiàn)象有權(quán)提起公益訴訟42-43
• 5.4.1 公益訴訟的實施現(xiàn)狀43
• 5.4.2 消費者協(xié)會具有公益訴訟的主體資格43
• 5.5 完善智能手機行業(yè)自律體系43-45
• 5.5.1 手機經(jīng)營者規(guī)范自身行為43-44
• 5.5.2 根據(jù)消費者要求提供不同服務(wù)44-45
• 5.6 用戶加強自我維權(quán)意識45-46
• 5.6.1 手機用戶明確自身擁有預(yù)置應(yīng)用程序處分權(quán)45
• 5.6.2 手機用戶的維權(quán)途徑45-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻47-49
• 致謝49-50
• 作者攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄50

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 楊異;王續(xù)琨;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人信息的法律保護[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年02期

2 齊愛民;;個人信息保護法研究[J];河北法學(xué);2008年04期

3 黃金國;羅震;;手機應(yīng)用程序開發(fā)架構(gòu)的研究[J];計算機工程與科學(xué);2010年11期

4 孫彥;;軟件最終用戶的權(quán)利應(yīng)予以保護和加強——從iPhone“越獄”問題談起[J];科技與法律;2013年02期

5 王利明;;論個人信息權(quán)在人格權(quán)法中的地位[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年06期

6 齊樹潔;;我國公益訴訟主體之界定——兼論公益訴訟當(dāng)事人適格之?dāng)U張[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2013年01期

7 康貞花;;韓國《個人信息保護法》的主要特色及對中國的立法啟示[J];延邊大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年04期

8 錢彬雪;;手機內(nèi)置軟件對用戶權(quán)益的侵害及其法律規(guī)制與完善[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2012年08期

9 張彬彬;;手機預(yù)裝軟件的法律規(guī)制[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢);2014年05期

，

本文編號：548086