本文關(guān)鍵詞：民間借貸糾紛中的證明責(zé)任分配

  更多相關(guān)文章： 民間借貸糾紛 證明責(zé)任分配 要件事實(shí) 客觀責(zé)任

【摘要】：民間借貸糾紛的證明責(zé)任，兼具理論性與實(shí)踐性，尤其在于后者。司法實(shí)踐中，對(duì)于民間借貸糾紛的證明責(zé)任適用何種規(guī)范、如何進(jìn)行責(zé)任分配的問題莫衷一是，甚至對(duì)于證明責(zé)任的內(nèi)涵、作用亦存在誤解。本文基于對(duì)我國(guó)民間借貸糾紛證明責(zé)任現(xiàn)狀的歸納，通過分析問題的客觀、主觀因素，厘清證明責(zé)任的分配標(biāo)準(zhǔn)、分配方式等，試圖構(gòu)建完善的民間借貸糾紛證明責(zé)任規(guī)則。 目前，我國(guó)關(guān)于民間借貸糾紛中證明責(zé)任分配的立法呈多元化狀態(tài)。尤其是“新民訴法解釋”頒布后，證明責(zé)任分配制度有了更加權(quán)威、細(xì)化的規(guī)定，因而諸多規(guī)范之間如何協(xié)調(diào)統(tǒng)一成為重要問題。在司法實(shí)踐中，民間借貸糾紛中的證明責(zé)任分配往往出現(xiàn)不統(tǒng)一的現(xiàn)象，導(dǎo)致“同案不同判”，有失公平正義；甚至普遍存在對(duì)證明責(zé)任制度的誤解與誤用，法官過度強(qiáng)調(diào)客觀事實(shí)、真相的查明，以致證明責(zé)任制度未能發(fā)揮其固有價(jià)值。 從證據(jù)、證明的角度分析，民間借貸糾紛案件呈現(xiàn)出較為普遍的證據(jù)不足、證據(jù)瑕疵及證明困難，以致要件事實(shí)真?zhèn)尾幻魈幱诔B(tài)，這給審判工作帶來極大困擾。上述特點(diǎn)很大程度上緣于民事實(shí)體法規(guī)則的不完善及當(dāng)事人的法律觀念淡薄等主觀因素。正因如此，審判中分配證明責(zé)任、擬制法律上的真實(shí)以作出裁判，在民間借貸糾紛案件中起到至關(guān)重要的作用。同時(shí)，民間借貸糾紛中的證明責(zé)任分配，在司法與立法中，受到長(zhǎng)期以來根深蒂固的實(shí)體正義觀念影響，過分注重客觀真實(shí)的查明。審判中往往有法官依據(jù)自由裁量分配證明責(zé)任之情形，立法上試圖將一切案件事實(shí)均納入要件事實(shí)的范疇，使證明責(zé)任制度脫離了“解決真?zhèn)尾幻髦杉夹g(shù)”的設(shè)計(jì)初衷，不利于民間借貸糾紛案件審判。“新民訴法解釋”關(guān)于證明責(zé)任的規(guī)定，實(shí)際上認(rèn)可了學(xué)界的通說“規(guī)范說”作為證明責(zé)任分配的標(biāo)準(zhǔn)，使證明責(zé)任分配在理論與制度兩方面達(dá)成一致。因此，應(yīng)該以“規(guī)范說”為基礎(chǔ)，對(duì)民間借貸糾紛中的證明責(zé)任分配進(jìn)行初步的探討，以分析“規(guī)范說”之合理性，厘清民間借貸關(guān)系的法律要件事實(shí)，考量證明責(zé)任分配的具體因素。 民間借貸糾紛中的證明責(zé)任分配制度亟待完善，首先，需要在“規(guī)范說”的理論基礎(chǔ)上，明確法律要件事實(shí)。其中主要包括：借貸關(guān)系事實(shí)、借款已屆履行期事實(shí)、借款履行事實(shí)及其他一般法律要件事實(shí)等；其次，統(tǒng)一證明責(zé)任分配。即將上述法律要件事實(shí)依據(jù)“規(guī)范說”，同時(shí)兼顧當(dāng)事人掌握證據(jù)難易程度、弱勢(shì)群體保護(hù)等因素進(jìn)行平衡，以制定統(tǒng)一、合理的證明責(zé)任分配規(guī)則，并且形成統(tǒng)一、權(quán)威的法律規(guī)范；最后，完善實(shí)體法相關(guān)規(guī)則。實(shí)體法規(guī)則是證明責(zé)任分配的主要依據(jù)，并且實(shí)體法與程序法之有機(jī)結(jié)合是民事訴訟法研究的必然趨勢(shì)。從實(shí)體法角度建立、完善民間借貸糾紛中的證明責(zé)任分配制度，主要思路是：其一，，將證明責(zé)任的具體分配寫入《合同法》中；其二，嚴(yán)格規(guī)范民間借貸關(guān)系，摒棄口頭訂立合同方式等容易引發(fā)證據(jù)瑕疵的規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】：民間借貸糾紛 證明責(zé)任分配 要件事實(shí) 客觀責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、民間借貸糾紛證明責(zé)任分配的現(xiàn)狀描述11-19
• （一）多重規(guī)范并用的證明責(zé)任分配11-13
• （二）分配不一的證明責(zé)任13-15
• （三）被誤用的證明責(zé)任15-19
• 二、民間借貸糾紛證明責(zé)任分配的法理分析19-29
• （一）證據(jù)法視角下的民間借貸糾紛特征19-22
• （二）實(shí)體正義觀念下民間借貸糾紛證明責(zé)任分配22-25
• （三）以“規(guī)范說”考量民間借貸糾紛證明責(zé)任分配25-29
• 三、民間借貸糾紛證明責(zé)任分配制度的完善29-38
• （一）明確民間借貸關(guān)系的法律要件事實(shí)29-32
• （二）統(tǒng)一民間借貸糾紛證明責(zé)任的分配32-35
• （三）從實(shí)體法方面完善民間借貸糾紛證明責(zé)任35-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果41-42
• 致謝42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 霍海紅;;證明責(zé)任:一個(gè)功能的視角[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

2 廈門市中級(jí)人民法院課題組;陳國(guó)猛;黃小民;周紅巖;李樺;尤冰寧;;關(guān)于民間借貸案件審理情況的調(diào)研報(bào)告[J];東南司法評(píng)論;2012年00期

3 霍海紅;證明責(zé)任:一個(gè)“功能”的分析[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

4 葉自強(qiáng);舉證責(zé)任的確定性[J];法學(xué)研究;2001年03期

5 畢玉謙;舉證責(zé)任分配體系之構(gòu)建[J];法學(xué)研究;1999年02期

6 白迎春;;借貸合同案件的證明責(zé)任分配[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2012年23期

本文編號(hào)：515844