本文關(guān)鍵詞：我國(guó)嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任的擴(kuò)張及其理性限制——以國(guó)家適度干預(yù)原則為視角，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：與各國(guó)理性限制嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任的立法趨勢(shì)相背,我國(guó)嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任仍在不斷擴(kuò)張。侵權(quán)責(zé)任法本質(zhì)上屬于強(qiáng)行法,采用公力救濟(jì)的方式對(duì)權(quán)利人進(jìn)行保護(hù),體現(xiàn)的是國(guó)家的干預(yù)。透過(guò)適度干預(yù)原則的視角對(duì)我國(guó)嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任擴(kuò)張進(jìn)行考量可知:嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任的擴(kuò)張會(huì)使合同法的救濟(jì)路徑被侵權(quán)責(zé)任法取代,對(duì)私法自治原則造成損害以及導(dǎo)致法的價(jià)值目標(biāo)失衡�，F(xiàn)階段,有必要區(qū)分純粹經(jīng)濟(jì)損失與人身、"他人財(cái)產(chǎn)"損失,理順生產(chǎn)者、銷售者與受害人之間利益平衡的層次與順位,完善產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的三種路徑,對(duì)嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任的擴(kuò)張進(jìn)行理性限制。
【作者單位】： 華南理工大學(xué)法學(xué)院;中國(guó)財(cái)稅法研究會(huì);
【關(guān)鍵詞】： 嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任 瑕疵擔(dān)保責(zé)任 適度干預(yù) 理性限制
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“稅收公平正義價(jià)值下房地產(chǎn)稅立法的頂層設(shè)計(jì)研究”(14BFX098) 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“‘營(yíng)改增’試點(diǎn)擴(kuò)圍與國(guó)民收入分配正義價(jià)值的實(shí)現(xiàn)”(13YJA820065)
【分類號(hào)】：D923.8;D923
【正文快照】： 隨著現(xiàn)代社會(huì)的深入發(fā)展,侵權(quán)責(zé)任法的適用范圍不斷擴(kuò)張,日益向傳統(tǒng)合同法的調(diào)整領(lǐng)域滲透,合同法與侵權(quán)責(zé)任法之間的傳統(tǒng)界限遭受重大挑戰(zhàn)。1在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域,由于消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者實(shí)質(zhì)上的不平等,國(guó)家采取干預(yù)手段對(duì)權(quán)利加以傾斜配置,對(duì)生產(chǎn)者、銷售者設(shè)置產(chǎn)品責(zé)任。此后,

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張新寶;任鴻雁;;我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任制度:守成與創(chuàng)新[J];北方法學(xué);2012年03期

2 李劍;;論銷售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任——兼議《產(chǎn)品質(zhì)量法》第42條與第43條的關(guān)系[J];當(dāng)代法學(xué);2011年05期

3 陳璐;;論無(wú)過(guò)錯(cuò)產(chǎn)品責(zé)任原則——以過(guò)錯(cuò)對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的影響為分析視角[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

4 張桂紅;美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的最新發(fā)展及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年06期

5 高圣平;;產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則研究——以《侵權(quán)責(zé)任法》第41條、第42條和第43條為分析對(duì)象[J];法學(xué)雜志;2010年06期

6 葉秋華;宋凱利;;論西方消費(fèi)者保護(hù)法的歷史演進(jìn)[J];法學(xué)家;2001年06期

7 涂昌波;產(chǎn)品責(zé)任的法律界定[J];法學(xué);1995年02期

8 張嵐;產(chǎn)品責(zé)任法發(fā)展史上的里程碑——評(píng)美國(guó)法學(xué)會(huì)《第三次侵權(quán)法重述:產(chǎn)品責(zé)任》[J];法學(xué);2004年03期

9 王利明;;論產(chǎn)品責(zé)任中的損害概念[J];法學(xué);2011年02期

10 曹輝;;產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則之演變歷程探析[J];法制與社會(huì);2012年23期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韋國(guó)猛;;違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任淺析——以《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條為中心[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

2 翁連金;無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確立原因透析[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

3 魏強(qiáng);試論產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

4 薛克鵬;;經(jīng)濟(jì)法的實(shí)質(zhì)正義觀及其實(shí)現(xiàn)[J];北方法學(xué);2008年01期

5 張新寶;任鴻雁;;我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任制度:守成與創(chuàng)新[J];北方法學(xué);2012年03期

6 沈建峰;;具體人格權(quán)立法模式及其選擇——以德國(guó)、瑞士、奧地利、列支登士敦為考察重點(diǎn)[J];比較法研究;2011年05期

7 趙秀梅;;論所有權(quán)的平等保護(hù)[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

8 黃忠;;產(chǎn)品缺陷判斷標(biāo)準(zhǔn)辨析[J];商業(yè)研究;2009年11期

9 王林清;;保險(xiǎn)法中合理期待原則的產(chǎn)生、適用及其局限性[J];保險(xiǎn)研究;2009年05期

10 李平;“相對(duì)優(yōu)勢(shì)”嚴(yán)格責(zé)任與企業(yè)責(zé)任的利弊比較[J];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國(guó)民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 張景良;黃硯麗;;連帶責(zé)任人之共同訴訟地位探究[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 侯國(guó)躍;;產(chǎn)品及產(chǎn)品缺陷的法律意義[A];全國(guó)律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

4 劉凱;;民事法律行為在稅法中的效力[A];財(cái)稅法論叢（第7卷）[C];2005年

5 尹口;;健康權(quán)概念的反思與重構(gòu)[A];2013浙江省醫(yī)學(xué)倫理與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2013年

6 曹平;;人身傷害賠償中的撫養(yǎng)費(fèi)研究[A];浙江省2012年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

7 龐成;朱瑞;劉愛(ài)民;;病案質(zhì)量對(duì)醫(yī)療糾紛訴訟的影響[A];中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)病案管理專業(yè)委員會(huì)第二十三屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2014年

8 張碧芳;;解構(gòu)與續(xù)造:現(xiàn)行環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制的完善——以S省478件環(huán)境侵權(quán)案件為樣本[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

9 王建林;伍玉聯(lián);楊孝平;;論類型理論下國(guó)家精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建——以H省102份案例為樣本的實(shí)證分析[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（下冊(cè)）[C];2013年

10 陳科;;超越理論紛爭(zhēng):公平責(zé)任一般條款的司法適用——以100份侵權(quán)案件判決書為分析樣本[A];全國(guó)法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集：司法體制改革與民商事法律適用問(wèn)題研究[C];2015年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魏樹發(fā);論我國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度改革[D];福建師范大學(xué);2010年

2 田園;侵權(quán)行為客觀歸責(zé)理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 丁利明;國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法律適用研究[D];大連海事大學(xué);2011年

4 石金平;經(jīng)濟(jì)法責(zé)任研究[D];中南大學(xué);2010年

5 齊曉霞;藥害事故防范與救濟(jì)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 于林洋;廣告薦證的法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2011年

7 張雅萍;期待權(quán)導(dǎo)論[D];黑龍江大學(xué);2011年

8 李a

本文編號(hào)：501255