本文關(guān)鍵詞：合同解除對(duì)象研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：合同解除在司法實(shí)踐、立法體系和學(xué)術(shù)研究三個(gè)方面都存在諸多問題。司法實(shí)踐對(duì)合同解除是否能就違約責(zé)任、保護(hù)預(yù)期利益判決不一。《合同法》將解除制度歸于終止的下位概念是立法體系缺陷。合同解除的法律效果亦規(guī)定不明。規(guī)不區(qū)分解除對(duì)象和過度偏重溯及力是學(xué)術(shù)研究的誤區(qū)。從狹義上理解,合意為合同雙方對(duì)某一方面的意思表示一致,這使合同合意類型化成為可能。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合合意的不同功能,合同合意可以類型化為給付性合意、救濟(jì)性合意與清算性合意。給付性合意包含包括主給付義務(wù)與從給付義務(wù)、以及與給付義務(wù)密切相關(guān)的條件與附期限的合意、擔(dān)保性合意等,是與合同給付義務(wù)履行相關(guān)合意的集合。救濟(jì)性合意由對(duì)守約方的救濟(jì)方式的合意構(gòu)成。清算性合意包括結(jié)算和清理?xiàng)l款、仲裁條款等。合同解除對(duì)象的確定,應(yīng)當(dāng)采用法教義學(xué)。以給付性合意為合同解除對(duì)象,符合法律解釋學(xué)與請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論,更契合司法實(shí)際。以給付性合意為解除對(duì)象,實(shí)質(zhì)上確定了合同終止和解除效力的二元化,為《合同法》修改完善提供了借鑒。
【關(guān)鍵詞】：解除對(duì)象 合意類型化 法律解釋
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-14
• 1.1 選題背景及意義10-11
• 1.2 文獻(xiàn)綜述11-12
• 1.3 研究方法及研究框架12-14
• 1.3.1 研究方法12
• 1.3.2 研究框架12-14
• 第2章 研究合同解除的必要性14-22
• 2.1 司法實(shí)踐亂象叢生14-16
• 2.1.1 合同解除是否能追究違約責(zé)任判決不一14-15
• 2.1.2 合同解除是否保護(hù)預(yù)期利益判決不一15-16
• 2.2 合同解除的立法體系存在缺陷16-18
• 2.2.1 合同解除不能作為合同終止的下位概念16-17
• 2.2.2 合同解除的法律效果規(guī)定不明17-18
• 2.3 合同解除的研究方法欠妥18-22
• 2.3.1 不區(qū)分合同解除對(duì)象的研究弊端18-20
• 2.3.2 過分關(guān)注溯及力的研究誤區(qū)20-22
• 第3章研究合同解除對(duì)象應(yīng)將合意類型化22-29
• 3.1 合同解除只與特定條款相關(guān)22-24
• 3.1.1 國(guó)外合同解除的特定條件決定合同解除22-23
• 3.1.2 我國(guó)合同解除的法律效力排除相關(guān)條款23-24
• 3.1.3 少數(shù)合同解除研究嘗試區(qū)分合意24
• 3.2 確定解除對(duì)象以合同合意類型化為基礎(chǔ)24-29
• 3.2.1 合同合意類型化的可能性論證25
• 3.2.2 合同合意類型化的類似性論證25-27
• 3.2.3 合同合意類型化的開放性論證27
• 3.2.4 合同合意類型化的獨(dú)立性論證27-29
• 第4章合同解除以給付性合意為對(duì)象29-33
• 4.1 確定合同解除對(duì)象應(yīng)當(dāng)采用法教義學(xué)29
• 4.2 以給付性為解除對(duì)象的理論論證29-31
• 4.2.1 以給付性合意為解除對(duì)象符合法律解釋規(guī)則29-30
• 4.2.2 以給付性合意為對(duì)象符合請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論30-31
• 4.3 以給付性合意為解除對(duì)象的實(shí)證分析31-33
• 4.3.1 以給付性合意為解除對(duì)象契合解除權(quán)人的訴訟請(qǐng)求31-32
• 4.3.2 以給付性合意為解除對(duì)象符合司法實(shí)踐32-33
• 第5章以給付性合意為解除對(duì)象的實(shí)效分析33-40
• 5.1 合同解除不導(dǎo)致原合同關(guān)系的消滅33-34
• 5.2 合同解除后的恢復(fù)原狀34-35
• 5.3 合同解除后的賠償損失35-37
• 5.4 確立了合同解除與合同終止效力的二元化37-40
• 結(jié)論40-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 段超;簡(jiǎn)析合同解除的特點(diǎn)、條件和方式[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào);2001年06期

2 詹恒清;合同解除制度有關(guān)問題探討[J];中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年S1期

3 欒志紅;關(guān)于繼續(xù)性合同的幾個(gè)問題[J];法學(xué)論壇;2002年05期

4 王春平;;這個(gè)租用合同可解除嗎[J];農(nóng)村新技術(shù);2008年11期

5 張諾諾;;合同解除的價(jià)值目標(biāo)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

6 孟繼超;;我國(guó)合同解除制度探討[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

7 遲麗華;李盈霏;;合同監(jiān)管過程中的主要風(fēng)險(xiǎn)及防范對(duì)策研究[J];生產(chǎn)力研究;2012年11期

8 劉瑞華;;關(guān)于合同解除的幾個(gè)問題[J];學(xué)習(xí)與研究;1989年01期

9 王U

本文編號(hào)：484761