本文關(guān)鍵詞：論違約責(zé)任中的精神損害賠償，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 傳統(tǒng)上，學(xué)界對(duì)違約責(zé)任中的精神損害賠償持否定態(tài)度，本文從一則典型案例入手，用實(shí)證和價(jià)值分析的方法，，對(duì)精神損害賠償在違約責(zé)任中存在的必要性和法理基礎(chǔ)作了論述，并對(duì)其適用時(shí)可能出現(xiàn)的各種問題提出了相應(yīng)的解決方案。本文在結(jié)構(gòu)上共分為三大部分。第一部分從對(duì)否定說主要理由的反思和對(duì)其他國(guó)家(地區(qū))立法、學(xué)說及相關(guān)判例的考察中，論證了違約責(zé)任中應(yīng)有精神損害賠償。并對(duì)支持精神損害賠償?shù)膫鹘y(tǒng)理論提出質(zhì)疑，闡釋了在違約責(zé)任中適用精神損害賠償?shù)臋C(jī)理在于精神利益的損失造成精神損害，論述了在違約中對(duì)精神損害進(jìn)行賠償?shù)谋匾院头烧呋A(chǔ)。在對(duì)各種情況進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，本文第二部分提出了違約責(zé)任中精神損害賠償?shù)娜髽?gòu)成要件：損害事實(shí)、違反合同的行為、違約行為和損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。并對(duì)當(dāng)事人主觀上是否需要有過失作了探討。該部分還總結(jié)了現(xiàn)有各種精神損害賠償計(jì)算方法，在對(duì)其作了相關(guān)評(píng)述后，提出了對(duì)違約責(zé)任中精神損害賠償具體數(shù)額進(jìn)行計(jì)算的方案。在第三部分，本文還對(duì)違約責(zé)任中精神損害賠償可能出現(xiàn)的濫用作了論述，并提出了相應(yīng)的法律控制對(duì)策。
【關(guān)鍵詞】：違約責(zé)任 精神利益 精神損害 賠償 法律控制
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號(hào)】：D913
【目錄】：

• 引言7-9
• 第一章 違約責(zé)任中應(yīng)有精神損害賠償9-44
• 一、 對(duì)否定說的反思9-18
• (一) 有關(guān)否定違約責(zé)任中精神損害賠償?shù)睦碛?/span>9-10
• (二) 對(duì)否定說的反思10-18
• 1 、 人格不會(huì)商品化10-12
• 2 、 不能由懲罰性賠償替代12-16
• 3 、 精神損害發(fā)生的可預(yù)見性16
• 4 、 不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展16-18
• 二、 就其它國(guó)家和地區(qū)立法、學(xué)說及相關(guān)判例的考證18-23
• 三、 完全賠償原則要求違約責(zé)任中有精神損害賠償23-44
• (一) 現(xiàn)有理論的困惑23-26
• 1 、 對(duì)“非財(cái)產(chǎn)上損害商業(yè)化”的思考23
• 2 、 有關(guān)“人格權(quán)益受損理論”的分析23-26
• (二) 精神利益客觀、獨(dú)立存在26-35
• 1 、 學(xué)界對(duì)精神損害發(fā)生機(jī)理的探討26-27
• 2 、 有待規(guī)范的“精神利益”27-28
• 3 、 本文對(duì)“精神利益”的基本界定28-34
• 4 、 合同關(guān)系中有精神利益的存在34-35
• (三) 精神利益的損失應(yīng)納入完全賠償原則35-44
• 1 、 完全賠償原則的涵義35
• 2 、 精神利益的損失應(yīng)納入完全賠償原則35-38
• 3 、 對(duì)人權(quán)的法律保護(hù)在加強(qiáng)38-39
• 4 、 法律保護(hù)利益的范圍在擴(kuò)張39-41
• 5 、 侵權(quán)理論不能解決損害救濟(jì)需要41-44
• 第二章 違約責(zé)任中精神損害賠償?shù)拇_定44-67
• 一、 構(gòu)成要件44-56
• (一) 損害事實(shí)44-50
• 1 、 精神利益的損失導(dǎo)致精神損害的發(fā)生44-48
• 2 、 損害達(dá)到嚴(yán)重程度48-49
• 3 、 對(duì)精神損害的推定49-50
• (二) 違反合同的行為50-51
• (三) 因果關(guān)系51-54
• 1 、 直接結(jié)果說的合理性51-52
• 2 、 本文對(duì)其它因果關(guān)系理論的評(píng)析52-54
• (四) 主觀上無須有過失54-56
• 1 、 我國(guó)合同立法已采無過失責(zé)任原則54-55
• 2 、 維持歸責(zé)原則體系完整的需要55-56
• 3 、 和精神損害賠償功能相契合56
• 4 、 有利于保護(hù)受害人56
• 二、 精神損害賠償具體數(shù)額的計(jì)算56-67
• (一) 國(guó)內(nèi)外相關(guān)立法57-58
• (二) 對(duì)各種計(jì)算方法的探討58-67
• 1 、 比照法和參照法59
• 2 、 斟酌法和折衷法59-64
• 3 、 分類法、表格法和比例法64-66
• 4 、 概算法66-67
• 第三章 違約責(zé)任中精神損害賠償?shù)姆煽刂?/span>67-79
• 一、 濫用存在的可能性67
• 二、 對(duì)精神損害賠償進(jìn)行法律控制的正當(dāng)性67-68
• 三、 法律對(duì)策68-79
• (一) 不可抗力69
• (二) 合同的約定69-71
• (三) 請(qǐng)求權(quán)主體范圍的限制71-73
• 1 、 肯定的觀點(diǎn)71-72
• 2 、 本文的看法72-73
• (四) 可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)73-74
• (五) 最高和最低數(shù)額74-76
• 1 、 國(guó)外相關(guān)立法74-75
• 2 、 我國(guó)立法的選擇75-76
• (六) 減損規(guī)則76-77
• (七) 過失相抵77-79
• 結(jié)語(yǔ)79-83

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳帆;;關(guān)于違約精神損害認(rèn)定與賠償?shù)膸讉�(gè)問題[J];理論學(xué)刊;2011年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 孫雅楠;論違約的精神損害賠償[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

2 倪麗麗;論婚慶合同違約中的精神損害賠償[D];天津師范大學(xué);2011年

3 劉瑩;論違約責(zé)任中的精神損害賠償[D];西安理工大學(xué);2006年

4 胡新明;論違約的精神損害賠償[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 閻亞春;論違約精神損害賠償[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

6 謝秀珍;精神損害賠償適用范圍研究[D];山東大學(xué);2006年

7 高發(fā)云;論違約精神損害賠償[D];西南政法大學(xué);2007年

8 張瑩;違約精神損害賠償制度構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2008年

9 常輝;論違約精神損害賠償[D];鄭州大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：論違約責(zé)任中的精神損害賠償，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：482075