本文關(guān)鍵詞：論未經(jīng)審批的涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中外合資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在未經(jīng)行政審批狀態(tài)下,分為“合同無效說”、“未生效合同說”與“合同有效說”�！昂贤瑹o效說”作為最初的主張,隨著我國在合同效力方面技術(shù)的完善與成熟,該學說已經(jīng)影響甚微,“未生效合同說”成為主流學說,其認為依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(一)》認定未經(jīng)審批的中外合資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力為未生效,但“未生效合同說”解釋上的曲折加大了司法工作者對未經(jīng)審批的涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的理解與適用,本文從立法層面與解釋論層面闡釋了采用“合同生效說”的合理之處。首先,對在簡政放權(quán)的大背景下,討論對行政審批對涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力研究的必要性,一方面,計劃經(jīng)濟時代的留存的許多行政審批不適應現(xiàn)階段市場經(jīng)濟的發(fā)展,導致該類糾紛復雜化,審理難度大;另一方面,行政審批對外資的控制關(guān)系到國家的經(jīng)濟安全。其次,本文通過三部分,詳細闡述“合同無效說”“未生效合同說”和“合同有效說”產(chǎn)生依據(jù),比較三者之間的法律效果,評述了在現(xiàn)階段司法理論與實踐中將“未生效合同說”作為通說的觀點,并從“合同無效說”存在的問題,未生效合同與無效合同的區(qū)別、未生效合同的效力、報批義務的地位和作用,未履行報批義務的司法救濟五個方面進行論證。以上是從現(xiàn)行法和司法解釋的規(guī)定對未經(jīng)行政審批的涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力進行分析,顯然他們是存在欠缺的,最后本文從立法論和解釋論的角度思考此類問題,關(guān)于未經(jīng)審批的合同效力是否還有其他解決方案?進而從物權(quán)法的區(qū)分原則入手將涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為分為兩部分,一部分是雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓的契約行為,另一部分是股權(quán)的實際變動。并將股權(quán)作為準物權(quán),從而在行政審批與股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力分離的模式中,作為負擔行為的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力并不會因為未經(jīng)行政審批而受影響,當對方惡意違約或不作為時,守約方當事人可以根據(jù)生效合同請求對方履行義務、承擔違約金或提出解除合同。最后得出,相較于“未生效合同說”,行政審批與合同效力區(qū)分的進路便于助推合同機制的運作;行政審批與合同效力區(qū)分的進路符合比例原則。
【關(guān)鍵詞】：行政審批 合同效力 報批義務 區(qū)分原則
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6;D922.295
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• abstract8-10
• 目錄10-11
• 引言11-13
• 一、經(jīng)典案例與問題13-15
• （一）經(jīng)典案例13-14
• （二）問題的提出14-15
• 二、合同無效說15-18
• （一）合同無效說存在的原因16-17
• （二）合同無效說的危害17-18
• 三、合同未生效說18-25
• （一）未生效合同與無效合同的區(qū)別18-19
• （二）未生效合同的效力19-20
• （三）報批義務的地位與作用20-23
• （四）未履行報批義務的司法救濟23-25
• 四、合同有效說25-30
• （一）立法論角度推導合同有效25-28
• （二）解釋論角度推導合同有效28-30
• 五、總結(jié)30
• 參考文獻30-32
• 一、著作類30-31
• 二、論文類31

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王衛(wèi)民;;淺析股權(quán)交易的風險控制[J];法制與社會;2010年07期

2 葉錫環(huán);周俊朗;;溫州試水“股權(quán)投資”[J];浙江人大;2010年06期

3 嚴德軍;王云龍;焦中華;;關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓稅收管理的研究[J];經(jīng)濟研究參考;2011年57期

4 葉開;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓風險規(guī)避和制度完善[J];市場周刊(理論研究);2011年12期

5 周友蘇;鄭，

本文編號：473296