減價本質(zhì),在于"按質(zhì)論價",按照物有所值的規(guī)則行事。我國雖于《合同法》第111條規(guī)定了減價制度,但規(guī)定過于簡單,其邏輯構(gòu)成有待進一步明晰。減價責任作為違約方承擔違約責任的方式之一,買受人的減價權(quán)應理解為形成權(quán)而非請求權(quán),只需權(quán)利人單方意思表示即可發(fā)生減價的法律效果,但出賣人對自己違約行為享有的履行救治權(quán),應優(yōu)先于買受人的減價權(quán),給予出賣人自愿補正瑕疵履行的機會。減價數(shù)額多少應依據(jù)比例計算方式得出,以此實現(xiàn)買賣合同當事人之間對待給付關系的主觀等值原則。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、問題提出:現(xiàn)實困境與矛盾爭議
二、邏輯構(gòu)成:減價權(quán)構(gòu)成要件之分析
    (一)交付的標的存在瑕疵
    (二)買受人接受履行
    (三)買受人在瑕疵檢驗期內(nèi)通知出賣人
    (四)減價構(gòu)成的消極要件
        1.不要求價款已經(jīng)實際支付。
        2.不要求出賣人具有過錯。
        3.不要求用盡前順位的法律救濟。
三、減價適用:性質(zhì)、行使與計算標準
    (一)請求權(quán)還是形成權(quán)
    (二)減價權(quán)的行使主張
    (三)減價的計算標準
四、結(jié)語



本文編號：3912636