可預(yù)見(jiàn)性原則作為限制違約損害賠償?shù)囊豁?xiàng)重要規(guī)則,已在世界各國(guó)的民法中得到普遍的確立。本文從法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)角度分析了可預(yù)見(jiàn)規(guī)則,并且從可預(yù)見(jiàn)規(guī)則在域外的形成過(guò)程、立法現(xiàn)狀及法理基礎(chǔ)入手對(duì)這一規(guī)則的歷史內(nèi)涵進(jìn)行了探討和研究。再轉(zhuǎn)而對(duì)我國(guó)合同法中的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則適用條件及其相鄰法律原則、制度環(huán)境等進(jìn)行了實(shí)證分析,指出了我國(guó)可預(yù)見(jiàn)規(guī)則在立法上存在的不足,進(jìn)而提出了我國(guó)合同法中的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則在立法和司法兩個(gè)層面進(jìn)一步完善的構(gòu)想。

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
前言
1.可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的理論基礎(chǔ)
    1.1 可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的法學(xué)分析
        1.1.1 意思自治說(shuō)
        1.1.2 公平正義說(shuō)
        1.1.3 政策說(shuō)
        1.1.4 誠(chéng)實(shí)信用說(shuō)
        1.1.5 利益均衡說(shuō)
        1.1.6 本文的觀(guān)點(diǎn)
    1.2 可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
        1.2.1 可預(yù)見(jiàn)規(guī)則可以實(shí)現(xiàn)效率最大化
        1.2.2 效率原則與自治原則的內(nèi)在聯(lián)系
2.可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的比較法研究
    2.1 羅馬法時(shí)期
    2.2 法國(guó)法和英國(guó)法
    2.3 美國(guó)法
    2.4 小結(jié)
3.可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的理論構(gòu)成
    3.1 預(yù)見(jiàn)主體
        3.1.1 理論上對(duì)預(yù)見(jiàn)主體的探討
        3.1.2 英法美三國(guó)在立法上對(duì)可預(yù)見(jiàn)主體的規(guī)定
        3.1.3 對(duì)預(yù)見(jiàn)主體的兩種觀(guān)點(diǎn)的評(píng)論
    3.2 預(yù)見(jiàn)時(shí)間
    3.3 預(yù)見(jiàn)對(duì)象
    3.4 預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)
        3.4.1 法國(guó)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        3.4.2 英美兩國(guó)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        3.4.3 國(guó)際公約上的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        3.4.4 對(duì)預(yù)見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)的小結(jié)
    3.5 可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的限制與排除
        3.5.1 可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的限制
        3.5.2 可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的排除
    3.6 可預(yù)見(jiàn)規(guī)則與相關(guān)制度的關(guān)聯(lián)
        3.6.1 可預(yù)見(jiàn)規(guī)則與過(guò)錯(cuò)比較分析
        3.6.2 可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則與完全賠償原則
        3.6.3 可預(yù)見(jiàn)規(guī)則與因果關(guān)系
4.我國(guó)合同法上可預(yù)見(jiàn)規(guī)則發(fā)展和完善
    4.1 合同法中可預(yù)見(jiàn)規(guī)則在我國(guó)的立法規(guī)定
    4.2 對(duì)我國(guó)《合同法》中可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的評(píng)價(jià)
    4.3 我國(guó)合同法中可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的不足
        4.3.1 違約方的過(guò)錯(cuò)問(wèn)題上的不足
        4.3.2 舉證責(zé)任的分配善待完善
        4.3.3 守約方的信息揭示義務(wù)的缺位
    4.4 對(duì)我國(guó)合同法上可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的完善建議
        4.4.1 立法完善建議
        4.4.2 司法完善建議
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3873313