政府采購(gòu)制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家普遍推行的一種財(cái)政管理制度。政府采購(gòu)制度的實(shí)施,能夠?yàn)閲?guó)家?guī)砭薮蟮慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)效益。我國(guó)在上世紀(jì)90年代積極建立了政府采購(gòu)制度。但是,由于我國(guó)政府采購(gòu)還處于起始階段,相關(guān)制度尚不健全,相關(guān)立法有待完善。政府采購(gòu)實(shí)際上是政府利用商業(yè)機(jī)制來完成行政目的或管理目的的手段。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,政府同市場(chǎng)買賣主體之間的交易只能通過合同方式確定雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系。政府采購(gòu)實(shí)際上就是一個(gè)政府采購(gòu)合同的訂立和履行過程,法律對(duì)政府采購(gòu)制度的關(guān)注也正是以政府采購(gòu)合同為中心展開。其中關(guān)于政府采購(gòu)合同法律性質(zhì)的定位,無(wú)疑對(duì)整個(gè)政府采購(gòu)合同制度的構(gòu)建和基本法律規(guī)則的適用具有決定性的先導(dǎo)意義。政府采購(gòu)合同性質(zhì)是直接決定如何對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行法律救濟(jì)。對(duì)于政府采購(gòu)合同的性質(zhì)問題理論界向來爭(zhēng)執(zhí)不休,主要存在民事合同說、行政合同說和混合合同說三種主張,混合合同說全面的反映了采購(gòu)合同的特性。采購(gòu)合同兼具合意性和行政性的特點(diǎn)導(dǎo)致對(duì)于此類合同引發(fā)糾紛的解決機(jī)制無(wú)論從理論上還是司法實(shí)踐上都應(yīng)當(dāng)選擇新的視角,而不該再局限于現(xiàn)有的理論和制度框架中。合意性和行政性兩個(gè)變量的此消彼長(zhǎng)使得采購(gòu)合同呈現(xiàn)出不同的色彩,當(dāng)合意...

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文提要
Abstracts
引言
    一、選題背景
    二、研究路徑
第一部分 政府采購(gòu)合同的基本概念
    一、政府采購(gòu)合同的含義
    二、政府采購(gòu)合同的特征
    三、政府采購(gòu)合同的法律性質(zhì)
        (一) 政府采購(gòu)合同性質(zhì)的域外掃描
        (二) 我國(guó)有關(guān)采購(gòu)合同性質(zhì)的觀點(diǎn)
        (三) 政府采購(gòu)合同的民事性考察
        (四) 政府采購(gòu)合同的行政性考察
        (五) 本文觀點(diǎn)
第二部分 政府采購(gòu)合同的法律救濟(jì)機(jī)制
    一、現(xiàn)行政府采購(gòu)合同的爭(zhēng)議解決機(jī)制
        (一) 以GPA協(xié)定為代表的質(zhì)疑程序與爭(zhēng)端解決機(jī)制雙重救濟(jì)機(jī)制
        (二) 以法國(guó)為代表的行政訴訟解決機(jī)制
        (三) 以德國(guó)為代表的民事訴訟解決機(jī)制
        (四) 以美國(guó)為代表的行政、司法并列的解決機(jī)制
        (五) 以臺(tái)灣地區(qū)為代表的行政、司法分工的解決機(jī)制
    二、我國(guó)政府采購(gòu)合同的爭(zhēng)議解決機(jī)制
        (一) 現(xiàn)行做法
        (二) 機(jī)制缺陷
    三、小結(jié)
第三部分 我國(guó)政府采購(gòu)合同司法救濟(jì)途徑的選擇
    一、具有公法因素的政府采購(gòu)合同訴訟是一種行政訴訟
    二、具有公法因素的政府采購(gòu)合同訴訟是一種特殊的行政訴訟
    三、重塑政府采購(gòu)合同司法救濟(jì)體系
        (一) 具有公法因素的政府采購(gòu)合同的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)
        (二) 審查范圍
        (三) 審查依據(jù)
        (四) 訴訟結(jié)構(gòu)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
后記
詳細(xì)摘要



本文編號(hào)：3868234