眾所周知，醫(yī)學(xué)既是科學(xué)，又是藝術(shù)；既有科學(xué)的手段，又有人文的關(guān)懷。然而，隨著高新科技的日益介入，醫(yī)學(xué)科技化傾向也日甚，而人文關(guān)懷卻日益喪失。同時，人們對自身健康、安全也日益關(guān)注，自主權(quán)利的觀念日益增強(qiáng)。這些價值觀念上的變化都直接導(dǎo)致了醫(yī)療糾紛數(shù)量的急劇增加。醫(yī)療訴訟制度作為定紛止?fàn)幍墓ぞ�，在解決醫(yī)療糾紛的過程中，發(fā)揮著決定性的作用。訴訟模式的選擇、歸責(zé)原則的確定不僅決定著民事責(zé)任功能是否實(shí)現(xiàn)，同時也不可避免地對醫(yī)療行為產(chǎn)生了重要的影響。 我國現(xiàn)今在醫(yī)療訴訟領(lǐng)域施行的是過失侵權(quán)的訴訟模式。最高人民法院副院長黃松有在2003年3月26日召開的民事審判工作會議上指出：“人民法院在審理因醫(yī)療行為而發(fā)生的損害賠償案件時，經(jīng)審理能夠認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)確實(shí)存在民事過錯、符合民事侵權(quán)構(gòu)成要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法通則》106條第二款關(guān)于過錯責(zé)任的規(guī)定，確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，以保護(hù)患方的合法權(quán)益。”因此，盡管《合同法》第122條確立了請求權(quán)競合制度；但是，在司法實(shí)踐中，不管當(dāng)事人提起違約還是侵權(quán)之訴，我國法院大都還是以過失侵權(quán)的模式進(jìn)行審理。從世界范圍來看，大多數(shù)國家也都是采用過失侵權(quán)作...

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、醫(yī)療訴訟過失侵權(quán)模式的成因
    (一) 傳統(tǒng)意識
    (二) 過失侵權(quán)有利于實(shí)現(xiàn)法律的調(diào)節(jié)功能
    (三) 醫(yī)療義務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定
二、醫(yī)療訴訟違約責(zé)任模式的優(yōu)勢
    (一) 合同法有利于保護(hù)患者的利益
    (二) 違約責(zé)任將使賠償更為合理
    (三) 醫(yī)療合同訴訟制度能強(qiáng)化患者在接受醫(yī)療行為時的參與意識
三、醫(yī)療合同訴訟中歸責(zé)原則的選擇
    (一) 醫(yī)療合同歸責(zé)原則的現(xiàn)狀
    (二) 適用過錯責(zé)任原則的理由
    (三) 過錯責(zé)任在醫(yī)療訴訟中的缺陷
    (四) 無過錯責(zé)任的產(chǎn)生條件與醫(yī)療訴訟的比較
四、其他國家在醫(yī)療損害中施行無過錯責(zé)任的介紹和比較
    (一) 新西蘭模式
    (二) 瑞典模式
    (三) 美國模式
五、建立二元?dú)w責(zé)體系
    (一) 美國的部分無過錯賠償模式的借鑒意義
    (二) 損失分擔(dān)機(jī)構(gòu)的建立
結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號：3856966