犯罪對(duì)象一般是比較清晰的,不會(huì)成為研究的重點(diǎn),但是,合同詐騙罪增設(shè)以來(lái),有些疑難案件的犯罪對(duì)象問(wèn)題,引起不少爭(zhēng)議,常常影響案件的定性問(wèn)題。本文就一些爭(zhēng)議熱點(diǎn)進(jìn)行一番整理,并重點(diǎn)分析一起合同詐騙案引起的新的爭(zhēng)議,該爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為運(yùn)輸服務(wù)。然后,主要圍繞有償服務(wù)能否成為合同詐騙罪的問(wèn)題進(jìn)行論述。結(jié)合其他學(xué)科的研究成果和國(guó)內(nèi)外法學(xué)界的觀點(diǎn),及立法例、司法案例,認(rèn)為有償服務(wù)具有管理可能性與轉(zhuǎn)移可能性,客觀上具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值,應(yīng)是合同詐騙罪的對(duì)象,而且不違反罪刑法定原則。

【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、問(wèn)題的提出:有償服務(wù)能否成為合同詐騙罪的對(duì)象
    (一) 案情:騙逃鐵路運(yùn)費(fèi)案
    (二) 非罪觀
    (三) 有罪觀
    (四) 焦點(diǎn):本案騙取的對(duì)象
二、合同詐騙罪對(duì)象
    (一) 關(guān)于合同詐騙罪中的“財(cái)物”
    (二) 對(duì)動(dòng)產(chǎn)、無(wú)形財(cái)產(chǎn)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、非法取得的財(cái)產(chǎn)、違禁品的分析
    (三) 財(cái)產(chǎn)性利益
三、有償服務(wù)問(wèn)題
    (一) 服務(wù)的性質(zhì)特點(diǎn)及法律定位
    (二) 刑法的介入的原因
    (三) 刑法如何介入
    (四) 這種解釋是擴(kuò)大解釋
    (五) 理論界、司法界和立法的新動(dòng)向的明證
    (六) 再論本案
結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3813207