發(fā)布時(shí)間：2023-05-09 21:07

　　締約過失責(zé)任理論可溯及羅馬法,首先由1861年德國著名法學(xué)家耶林提出,成為民事責(zé)任的重要組成部分。作為保護(hù)締約當(dāng)事人利益的一項(xiàng)重要制度,后為大陸法系一些國家和地區(qū)所繼受,并影響到英美法系和國際商事統(tǒng)一法,我國亦不例外。傳統(tǒng)的締約過失責(zé)任理論囿于其歷史的局限性在一定程度上已經(jīng)難以適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,締約過失責(zé)任的適用范圍理論也隨之發(fā)生了變化,從最初僅適用于合同不成立發(fā)展到適用于合同不成立、合同無效、被撤銷以及合同有效成立等情形,從最初主要存在于判例中到最后被一般原則化、法典化而上升為一項(xiàng)獨(dú)立的重要的民事法律制度。但是締約過失責(zé)任適用范圍理論還不成熟,理論基礎(chǔ)有待進(jìn)一步深入研究,內(nèi)容龐大而體系性歸納不夠,在各國的立法上也表現(xiàn)出很大的差異性,大多數(shù)國家的相關(guān)法律規(guī)定比較籠統(tǒng)、簡略、操作性不強(qiáng),因此無論是在理論上還是實(shí)踐中均產(chǎn)生很多爭議。本文運(yùn)用歷史和比較分析的方法,從締約過失責(zé)任適用范圍理論的產(chǎn)生發(fā)展及主要內(nèi)容入手,通過對締約過程及先合同義務(wù)的分析,并結(jié)合民法的義務(wù)與責(zé)任理論界定了締約過失責(zé)任的適用的時(shí)間范圍和空間范圍;通過對包括我國在內(nèi)的世界范圍代表性國家和地區(qū)立法例、判例和國際商...

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 締約過失責(zé)任適用范圍概述
    一、締約過失責(zé)任適用范圍的歷史考察
    二、締約過失責(zé)任適用范圍的主要內(nèi)容
        (一) 締約過失責(zé)任的適用階段
        (二) 締約過失責(zé)任的適用類型
        (三) 幾種值得關(guān)注的締約過失責(zé)任
第二章 締約過失責(zé)任適用范圍的比較法考察與檢討
    一、大陸法系代表性國家和地區(qū)相關(guān)理論及立法例
    二、英美法系代表性國家相關(guān)理論與立法例
    三、《國際商事合同通則》、《歐洲合同法原則》的相關(guān)規(guī)定
    四、對締約過失責(zé)任適用范圍立法例的評析
第三章 我國締約過失責(zé)任適用范圍之考察與檢討
    一、《合同法》締約過失責(zé)任適用范圍規(guī)定的評析
        (一) 《合同法》第42條規(guī)定之評析
        (二) 《合同法》第43條規(guī)定之評析
    二、完善《合同法》中締約過失責(zé)任適用范圍規(guī)定的建議
        (一) 將保護(hù)義務(wù)排除在先合同義務(wù)之外
        (二) 明確界定締約過失責(zé)任的適用時(shí)間范圍
        (三) 在司法實(shí)踐中進(jìn)一步完善締約過失制度
    三、司法實(shí)踐中對締約過失責(zé)任完善的對策
        (一) 司法機(jī)關(guān)在處理締約過失責(zé)任時(shí)的審查重點(diǎn)
        (二) 司法機(jī)關(guān)在處理締約過失案件中應(yīng)當(dāng)防止出現(xiàn)兩種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)
        (三) 注意與其他法律之間的銜接
結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3812371