“無救濟即無權利”。對違約救濟相關問題進行研究,對于更好地保護受害人利益、完善合同違約救濟體系具有重要意義。本文主要對買賣合同違約救濟體系中的實際履行救濟方式進行了分析定位。由于損害賠償救濟方式的不足以及效率違約理論的不能成立,本文認為,實際履行救濟制度在買賣合同違約救濟體系中仍有存在的必要性。但是傳統(tǒng)實際履行救濟方式在買賣合同違約救濟體系的適用中亦存在諸多缺陷,為此論文通過對能否實現(xiàn)替代性購買,將實際履行救濟方式分為“真實”實際履行與“虛擬”實際履行。當可以進行替代性購買時,應賦予當事人獲得“虛擬”實際履行救濟的權利。論文對“虛擬”實際履行與“真實”實際履行及損害賠償救濟方式進行了比較,指出了其優(yōu)點所在。論文對將“虛擬”實際履行納入我國《合同法》買賣合同違約救濟體系提出了建議,以期達到對受害人利益更好保護、買賣合同違約救濟體系更加完善的目的。 

【文章頁數(shù)】：90 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
一、實際履行概述及在買賣合同違約救濟體系中的地位
    （一） 實際履行概述
    （二） 實際履行在買賣合同違約救濟體系中的地位
二、實際履行在買賣合同違約救濟體系存在的必要性
    （一） 損害賠償救濟的不足
    （二） 效率違約理論適用的前提質(zhì)疑及其所帶來的不效率
    （三） 實際履行在買賣合同違約救濟體系存在的必要性
三、實際履行在買賣合同違約救濟體系中適用的缺陷
    （一） 實際履行具有的強制性
    （二） 法院監(jiān)督的困難以及可能產(chǎn)生執(zhí)行錯誤問題
    （三） 實際履行可能與減輕損失規(guī)則之間存在沖突
    （四） 實際履行存在受害人投機的可能性
四、實際履行在買賣合同違約救濟體系中的適用進路
    （一） 分析進路：“真實”實際履行與“虛擬”實際履行
    （二） “虛擬”實際履行救濟范圍及其優(yōu)點
    （三） 替代性購買合理性判斷標準及投機可能性
    （四） 改進《合同法》實際履行救濟方式的建議
結論
注釋
參考文獻
論文摘要
Abstract
后記
導師及作者簡介


【參考文獻】：
期刊論文
[1]效率違約理論研究[J]. 孫良國.  法制與社會發(fā)展. 2006(05)
[2]義務觀念的現(xiàn)代理解[J]. 彭誠信,鄒瀟.  學習與探索. 2005(05)
[3]論強制實際履行合同中的價值判斷與選擇[J]. 葉昌富.  現(xiàn)代法學. 2005(02)
[4]對“繼續(xù)履行”的再思考[J]. 鄭小川,雷明光.  河北法學. 2003(03)
[5]論強制實際履行制度[J]. 吳嶠濱.  中共福建省委黨校學報. 2002(10)
[6]羅馬法合同賠償制度[J]. 丁玫.  政法論壇. 2001(05)
[7]合同實際履行原則之我見——兼與梁慧星同志商榷[J]. 柴振國.  法學研究. 1988(02)
[8]關于實際履行原則的研究[J]. 梁慧星.  法學研究. 1987(02)
[9]論合同的強制實際履行[J]. 王衛(wèi)國.  法學研究. 1984(03)
[10]關于經(jīng)濟合同的履行問題[J]. 黃欣.  北京政法學院學報. 1982(02)

碩士論文
[1]論實際履行在貨物買賣違約救濟制度中的地位[D]. 周武.外交學院 2005



本文編號：3729957