解約后恢復原狀義務的定性問題,是一個具有實際意義的問題。因為解約后恢復原狀義務的定性直接關(guān)系到其適用,而不同的適用規(guī)則又直接牽系著當事人之間的切實利益。當前在恢復原狀義務問題上,理論界存在著各種各樣的解釋,各國立法例的規(guī)定也多有不同。那么恢復原狀義務的性質(zhì)究竟是什么?合同解除之后恢復原狀究竟如何安排為佳?便成為亟需研究和明確的問題�；诖�,本文希望通過理論研究和立法例研究,在恢復原狀義務的定性和適用問題上,能夠?qū)ふ业揭环N既符合邏輯,又能確保利益平衡的解釋,進而為我國的立法尋求借鑒,以期完善。據(jù)此,本文分為兩個部分對以上問題進行了分析和闡釋。 第一章是解約后恢復原狀義務的理論基礎與立法比較。這一章主要從理論基礎和立法比較兩個方面進行了詳細地分析和論述。理論上,直接效果說易受物權(quán)行為有因性與無因性、有因性情況下物權(quán)復歸情形等因素的影響,使得該理論下恢復原狀義務解釋論呈現(xiàn)多樣化和復雜化特征。間接效果說和債權(quán)債務關(guān)系轉(zhuǎn)換說在解釋上不同程度地采用了技巧性處理。清算關(guān)系說則強調(diào)解除的目的,注重利益平衡。各國立法在恢復原狀義務上的規(guī)定也是各有不同,改革后的德國債法一改直接效果說的立場,而采納... 

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
第一章 解約后恢復原狀義務的理論基礎與立法比較
    第一節(jié) 解約后恢復原狀義務的理論基礎
        一、直接效果說及其項下的恢復原狀義務
        二、間接效果說和債權(quán)債務關(guān)系轉(zhuǎn)換說及恢復原狀義務
        三、清算關(guān)系說及其項下的恢復原狀義務
    第二節(jié) 解約后恢復原狀義務的立法比較
        一、大陸法系主要國家或地區(qū)的立法
        二、國際公約的規(guī)定
第二章 我國立法中解約后恢復原狀義務的分析
    第一節(jié) 我國關(guān)于解約后恢復原狀義務的立法現(xiàn)狀
        一、現(xiàn)行立法的解讀
        二、我國現(xiàn)行立法存在的問題及成因
    第二節(jié) 我國解約后恢復原狀義務立法的完善路徑
        一、定性方面
        二、規(guī)則設計方面
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]日本民法中的合同解除法理——以因債的不履行而產(chǎn)生的法定解除為中心[J]. 渡邊達德,錢偉榮.  清華法學. 2004(01)
[2]解除權(quán)問題的疑問與釋答(下篇)[J]. 崔建遠.  政治與法律. 2005(04)



本文編號：3713317