跨國收購合同的雙方當事人在信息上是不對稱的。由于法律尚未確認跨國收購、國際借貸等合同的“最大誠信”屬性，因此還不能像保險等合同那樣當然地要求信息優(yōu)勢方履行如實陳述和披露的法定義務。這時，對缺乏信息的一方而言，通過在合同中詳細擬訂陳述與擔保條款的方法為信息優(yōu)勢方設定陳述與擔保義務就是非常必要的了。這些所占篇幅較大且內(nèi)容豐富的條款往往能體現(xiàn)出合同起草者思維的縝密與細致。 考慮到我國收購實踐的發(fā)展和未來出現(xiàn)類似爭議的可能性，本文圍繞著收購合同中陳述與擔保條款展開，共分為三大部分。第一部分為跨國收購及其法律適用，主要探討了收購的基本類型、收購合同的性質以及跨國收購合同的法律適用問題。第二部分和第三部分是文章的主體部分。第二部分主要分析了陳述與擔保條款的內(nèi)容，同時涉及到陳述與擔保的含義、理論依據(jù)、其與適當謹慎調(diào)查的關系、當事人等問題。第三部分著重探討違反陳述與擔保條款的責任和救濟方式，論述了有關合同救濟、侵權救濟和締約過失與虛假陳述救濟的構成要件和救濟方式。 本文認為同美、英、德一樣，我國現(xiàn)行合同法可以在一定程度上適用于收購合同，但仍不足以... 

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、 跨國收購及其法律適用概述
    （一） 收購的基本類型
    （二） 收購合同的性質
    （三） 跨國收購合同的法律適用
二、 陳述與擔保條款內(nèi)容分析
    （一） 陳述與擔保的含義及理論依據(jù)
    （二） 陳述與擔保和適當謹慎調(diào)查的關系
    （三） 陳述與擔保的提供方與接受方
    （四） 陳述與擔保涉及的內(nèi)容
        1. 法定擔保
        2. 約定擔保
三、 違反陳述與擔保的責任和救濟
    （一） 合同之訴的構成要件及救濟方式
    （二） 侵權之訴的構成要件及救濟方式
    （三） 締約過失責任與虛假陳述
        1. 締約過失責任
        2. 虛假陳述制度
結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]購并熱潮正在襲來[J]. D Robert,董樺.  南風窗. 2001(04)
[2]中國企業(yè)如何直面跨國并購?[J]. 章玉貴.  南風窗. 2001(03)



本文編號：3695009