本文對關(guān)于企業(yè)間借款的現(xiàn)行法律法規(guī)和司法解釋進行了全面的梳理,從援引法律和責(zé)任承擔(dān)兩方面分析了司法實踐中對此類案件的差異處理,從法律、法理和法制環(huán)境三個方面對企業(yè)間借款合同的有效性進行了深入分析。本文提出,企業(yè)間借款不但沒有嚴重干擾國家的金融秩序,反而緩解了企業(yè)經(jīng)營資金的短缺的壓力,起到了補充現(xiàn)有銀行信貸體系融資能力不足的功效,適度適量的允許企業(yè)間借款,可以改善企業(yè)融資環(huán)境,促進國民經(jīng)濟的發(fā)展。希冀本著“推翻制度,來遷就現(xiàn)實”的理念,采用合理的程序和相應(yīng)的措施使企業(yè)間借款合法化,為當(dāng)前熱議的制定《放貸人條例》,放松企業(yè)間借款的管制獻言獻策。 

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、企業(yè)間借款合同認定無效的法律依據(jù)
    (一) 企業(yè)間借款合同認定無效的法律依據(jù)
    (二) 企業(yè)間借款合同的無效類型
        1. 企業(yè)間直接借款
        2. 聯(lián)營形式的借款
        3. 投資形式的借款
        4. 補償貿(mào)易方式的借款
        5. 其他無效類型
二、司法實踐中對企業(yè)間借款合同案件的不同處理
    (一) 在企業(yè)借款案件中援引法律的差異
    (二) 在企業(yè)借款案件中責(zé)任承擔(dān)的差異
三、企業(yè)間借款合同的有效性分析
    (一) 企業(yè)間借款合同的法律分析
        1. 企業(yè)間的借款合同并不違反公共秩序和善良風(fēng)俗
        2. 企業(yè)間的借款合同并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定
    (二) 企業(yè)間借款合同的法理分析
    (三) 企業(yè)間借款合同的法制環(huán)境分析
        1. 從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變改變了對企業(yè)間借款行為的認識
        2. 金融的發(fā)展現(xiàn)狀不能適應(yīng)企業(yè)融資的的需要
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3694551