合同附隨義務(wù)是以誠實信用原則為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的,對保護(hù)雙方當(dāng)事人合法利益具有重要作用。附隨義務(wù)在許多國家（地區(qū)）的法律中都有所規(guī)定,亦或是雖然未明確定規(guī)定,但是都有所涉及。我國在1999年的《中華人民共和國合同法》中首次對附隨義務(wù)有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定,但是附隨義務(wù)在我國理論界和實務(wù)界發(fā)展中,仍有許多需要解決的問題,對于附隨義務(wù)的概念、類型等尚未明確規(guī)定,并且對違反附隨義務(wù)能否解除合同這一問題沒有定論,本文將對違反附隨義務(wù)與合同解除關(guān)系的有關(guān)問題進(jìn)行分析和研究。合同解除權(quán)是當(dāng)事人為了保護(hù)自已合法權(quán)益而享有的一種救濟(jì)手段,我國《合同法》規(guī)定了合同解除的法定事由,當(dāng)出現(xiàn)規(guī)定事由時,當(dāng)事人可以以此為由解除合同。對于違反附隨義務(wù)是否可以解除合同關(guān)系,德國《債法現(xiàn)代化法》中對其進(jìn)行了明確規(guī)定,但是我國法律并未對其進(jìn)行明確規(guī)定,在理論上仍然存在爭議。有的學(xué)者支持肯定說,即違反附隨義務(wù)可以行使合同解除權(quán);有的學(xué)者支持否定說,認(rèn)為違反附隨義務(wù)不可以解除合同關(guān)系;有的學(xué)者支持折衷說,認(rèn)為違反附隨義務(wù)原則上不可以解除合同,但是在某些特殊情況下可以行使合同解除權(quán)。在第一部分對違反合同義務(wù)與合同解除關(guān)系進(jìn)行了一般解讀... 

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
一、違反合同義務(wù)與合同解除關(guān)系的一般解讀
    (一) 拒絕履行
    (二) 遲延履行
    (三) 瑕疵履行
二、違反附隨義務(wù)解除合同的理論紛爭
    (一) 肯定說
    (二) 否定說
    (三) 折衷說
    (四) 小結(jié)
三、域內(nèi)外違反附隨義務(wù)解除合同的立法梳理
    (一) 德國
    (二) 日本
    (三) 英國
    (四) 我國立法的現(xiàn)狀
    (五) 小結(jié)
四、違反附隨義務(wù)解除合同的要件解讀
    (一) 有違反附隨義務(wù)的行為
    (二) 權(quán)利人受到損害
    (三) 違反附隨義務(wù)的行為與損害事實之間存在因果關(guān)系
    (四) 違約方主觀上具有過錯
    (五) 小結(jié)
五、違反附隨義務(wù)解除合同的走勢展望
    (一) 實務(wù)走向
    (二) 理論走向
    (三) 立法走向
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
學(xué)位論文評閱及答辨情況表



本文編號：3692070