隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,合同在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的作用越來(lái)越明顯,但有利社會(huì)發(fā)展的同時(shí),也帶來(lái)了利用合同的相關(guān)漏洞,干坑蒙拐騙的勾當(dāng),嚴(yán)重地?fù)p害了國(guó)家、集體和他人合法利益。97刑法頒布以后,各種法學(xué)刊物也發(fā)表了有關(guān)合同詐騙罪的論文,諸多的刑法教科書(shū)與有關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪的專著也有論及該罪,但是這些主題則是大同小異,主要對(duì)該罪的概念、特征以及于民事欺詐的界限做了一般探討,目前刑法學(xué)界對(duì)合同詐騙罪的研究較為零散,缺乏應(yīng)有的深度和系統(tǒng)性。在司法實(shí)踐中,合同欺詐、合同糾紛與合同詐騙犯罪時(shí)有混淆,導(dǎo)致了當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果存在爭(zhēng)議。根據(jù)刑法第224條規(guī)定,合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同的過(guò)程中,采取了虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相等一系列的欺騙手段,騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物占為己有的行為。由此可知,以非法占有他人財(cái)物為目的是合同詐騙罪主觀方面的重要特征。作者運(yùn)用比較法和邏輯歸納法著重介紹了合同詐騙罪主觀方面之非法占有目的的含義、產(chǎn)生時(shí)間以及非法占有目的的認(rèn)定,得出不管立法上如何規(guī)定,實(shí)際上是否具有非法占有為目的依然是欺詐型犯罪入罪的主觀要件,并對(duì)合同詐騙罪的“非法占有目的”進(jìn)行了科學(xué)界定。... 

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
1 合同詐騙罪主觀方面的概述
    1.1 合同詐騙罪的歷史沿革
    1.2 合同詐騙罪主觀方面的立法比較
        1.2.1 俄羅斯
        1.2.2 德國(guó)
        1.2.3 日本
        1.2.4 其他國(guó)家
2 合同詐騙罪主觀方面之非法占有目的
    2.1 非法占有目的的含義
    2.2 非法占有目的的產(chǎn)生時(shí)間
        2.2.1 形成時(shí)間的各觀點(diǎn)之辨析
        2.2.2 合同詐騙罪的"事后故意"問(wèn)題
    2.3 非法占有目的的認(rèn)定
        2.3.1 欺詐行為的認(rèn)定
        2.3.2 履約能力的認(rèn)定
        2.3.3 取得財(cái)物后的處置
        2.3.4 實(shí)際履行合同的行為認(rèn)定
        2.3.5 合同無(wú)法履行的的原因
        2.3.6 違約后主動(dòng)責(zé)任的承擔(dān)
3 合同詐騙罪主觀方面司法認(rèn)定
    3.1 主觀方面認(rèn)定存在的問(wèn)題
        3.1.1 間接故意是否構(gòu)成合同詐騙
        3.1.2 非法占有的變化形式
    3.2 主觀方面認(rèn)定的建議
        3.2.1 合同詐騙主觀占有目的外延應(yīng)予擴(kuò)展
        3.2.2 合同詐騙罪與普通詐騙罪主觀占有目的的區(qū)別
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3655307