預(yù)期違約制度是英美法系一項(xiàng)獨(dú)創(chuàng)制度,英美法系將預(yù)期違約分為明示毀約和默示毀約,并規(guī)定了相應(yīng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)和救濟(jì)措施。國際貿(mào)易領(lǐng)域中具有重要影響的《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）吸納了英美法系的該項(xiàng)理論,但又有所發(fā)展,將預(yù)期違約分為預(yù)期非根本違約和預(yù)期根本違約,其對預(yù)期違約的判斷標(biāo)準(zhǔn)及救濟(jì)措施的規(guī)定與英美法的規(guī)定各有優(yōu)劣。CISG在我國現(xiàn)行《合同法》的制定過程中起到了極為重要的參考作用,就預(yù)期違約規(guī)定而言我國《合同法》更是直接借鑒了CISG中預(yù)期違約制度。但《合同法》中預(yù)期違約的規(guī)定,相比英美法、CISG中預(yù)期違約的規(guī)定顯得極為單薄,且法律條文之間互相重疊、沖突。本文通過比較研究的方法,對英美法、CISG和《合同法》中預(yù)期違約制度進(jìn)行立法層面和實(shí)踐層面的考察,以期提出完善《合同法》中預(yù)期違約制度的建設(shè)性意見,更好的保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利,保障交易的順利進(jìn)行。 

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
一、預(yù)期違約制度導(dǎo)論
    （一） 預(yù)期違約的淵源及相關(guān)重要立法例
        1. 預(yù)期違約的淵源
        2. 相關(guān)重要立法例
    （二） 預(yù)期違約的概念與形態(tài)
        1. 預(yù)期違約的定義及特征
        2. 預(yù)期違約的兩種形態(tài)
    （三） 預(yù)期違約與大陸法系相關(guān)制度之比較
        1. 明示毀約與拒絕履行制度比較
        2. 默示毀約與不安抗辯權(quán)制度比較
二、CISG 中預(yù)期違約制度
    （一） 預(yù)期非根本違約
        1. 預(yù)期非根本違約的法律概念
        2. 預(yù)期非根本違約的構(gòu)成要件
    （二） 預(yù)期根本違約
        1. 預(yù)期根本違約的法律概念
        2. 預(yù)期根本違約的構(gòu)成要件
三、CISG 中預(yù)期違約制度與英美法預(yù)期違約制度比較
    （一） 法律分類方面
    （二） 判斷標(biāo)準(zhǔn)方面
    （三） 法律救濟(jì)方面
        1. 英美法中預(yù)期違約法律救濟(jì)
        2. CISG 中預(yù)期違約法律救濟(jì)
        3. 兩者救濟(jì)方法差異
四、從 CISG 中預(yù)期違約制度看我國《合同法》中預(yù)期違約制度完善
    (一)預(yù)期違約制度在國際貨物貿(mào)易實(shí)踐中的運(yùn)用
        1.國際貨物貿(mào)易中預(yù)期違約實(shí)例
        2.CISG 預(yù)期違約制度在實(shí)踐運(yùn)用中的可行性分析
    (二)對國內(nèi)現(xiàn)行《合同法》中相關(guān)規(guī)定的思考
        1.《合同法》預(yù)期違約制度的具體規(guī)定
        2.《合同法》相關(guān)法條內(nèi)在關(guān)系的梳理
        3.《合同法》預(yù)期違約制度在實(shí)踐運(yùn)用中的障礙及解決方案
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
后 記
中文詳細(xì)摘要



本文編號：3649519