本文關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)受益人指定制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：保險(xiǎn)受益人是保險(xiǎn)法律制度中的特殊制度設(shè)計(jì),保險(xiǎn)受益人指定制度直接關(guān)系到保險(xiǎn)合同目的是否達(dá)成。保險(xiǎn)受益人指定主體通常在投保人和被保險(xiǎn)人之間進(jìn)行選擇,在兩者間擇一享有指定權(quán)或者共同享有指定權(quán)。我國(guó)保險(xiǎn)立法雖對(duì)受益人指定主體進(jìn)行了規(guī)定,但對(duì)此規(guī)定深入分析后則會(huì)發(fā)現(xiàn)其中立法邏輯層次并不清晰。本文從保險(xiǎn)受益人指定制度的核心概念出發(fā),運(yùn)用合同法基本原則分析受益人的法律地位,并結(jié)合保險(xiǎn)合同目的探究我國(guó)現(xiàn)有受益人指定模式的合理性。第一部分對(duì)保險(xiǎn)受益人的含義進(jìn)行解析,首先明確指定制度中核心概念的含義。該部分著重分析了保險(xiǎn)受益人存在范圍,以及其是否必須具有保險(xiǎn)利益。各國(guó)立法例和學(xué)說對(duì)保險(xiǎn)受益人的定義各異,主要原因是關(guān)于受益人存在范圍的認(rèn)定不一致。因此；若要明晰保險(xiǎn)受益人的內(nèi)涵和外延,前提是確定受益人的存在范圍。保險(xiǎn)受益人是否具有保險(xiǎn)利益既是分析受益人含義之必要,也直接影響指定權(quán)的行使。第二部分是對(duì)受益權(quán)內(nèi)容和性質(zhì)的分析。保險(xiǎn)受益人因投保人或被保險(xiǎn)人的指定行為而獲得受益權(quán),而何人能賦予受益人此種權(quán)利正是受益人指定模式討論的中心。該部分通過確定受益權(quán)的內(nèi)容和性質(zhì),反之推出這種權(quán)利的來(lái)源,為下文研究受益人指定權(quán)歸屬奠定基礎(chǔ)。第三部分歸納并分析保險(xiǎn)受益人指定權(quán)歸屬的立法例和學(xué)說觀點(diǎn)。各國(guó)立法例和理論學(xué)說關(guān)于指定權(quán)歸屬問題主要有兩種處理方法,一種是投保人單獨(dú)享有指定權(quán),另一種是投保人與被保險(xiǎn)人共同享有指定權(quán)。在投保人單獨(dú)指定模式中,某些特殊情形下被保險(xiǎn)人享有形式上的同意權(quán),不對(duì)投保人指定行為效力產(chǎn)生影響：在投保人與被保險(xiǎn)人兩者均有指定權(quán)的模式中,投保人指定時(shí),被保險(xiǎn)人享有的同意權(quán)會(huì)決定指定行為的效力,此種情形下受益人指定權(quán)實(shí)質(zhì)上歸屬于被保險(xiǎn)人。第四部分深入探究保險(xiǎn)受益人的指定模式,是本文的核心內(nèi)容。本部分探討投保人、被保險(xiǎn)人和受益人在保險(xiǎn)受益人指定制度中的法律地位,尤其是其享有的權(quán)利。第一節(jié)確定由投保人和被保險(xiǎn)人共享實(shí)質(zhì)指定權(quán),主要從道德風(fēng)險(xiǎn)的防范、保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利來(lái)源和受益人存在的理論依據(jù)三個(gè)角度進(jìn)行分析。既使用利益第三人合同的一般原則分析保險(xiǎn)受益人的制度價(jià)值,也關(guān)注保險(xiǎn)法的特殊價(jià)值追求和保險(xiǎn)合同目的。第二節(jié)則是對(duì)被保險(xiǎn)人同意權(quán)效力的分析。被保險(xiǎn)人同意權(quán)的效力分為兩方面,一方面是對(duì)保險(xiǎn)合同效力的影響,另一方面是對(duì)投保人指定行為效力的影響。對(duì)保險(xiǎn)合同效力的影響要區(qū)分以死亡為保險(xiǎn)事故的人身保險(xiǎn)和非以死亡為保險(xiǎn)事故的人身保險(xiǎn)而論。關(guān)于對(duì)投保人指定行為效力的影響則有效力待定說和無(wú)效說。本文從立法設(shè)置被保險(xiǎn)人同意權(quán)的目的出發(fā),認(rèn)為未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意的指定行為屬于效力待定行為。一個(gè)完整的保險(xiǎn)受益人指定模式必然要考慮到受益人的法律地位。出于對(duì)保險(xiǎn)受益人意思自由的尊重,立法應(yīng)賦予其拒絕權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：保險(xiǎn)受益人 受益權(quán) 受益人指定權(quán) 被保險(xiǎn)人同意權(quán)
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.284
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-8
• 導(dǎo)論8-9
• 一、保險(xiǎn)受益人之含義解析9-16
• (一) 保險(xiǎn)受益人存在范圍9-13
• 1. 各國(guó)立法例的規(guī)定9-10
• 2. 學(xué)界關(guān)于受益人存在范圍的爭(zhēng)論10-11
• 3. 爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)析11-12
• 4. 本文觀點(diǎn)12-13
• (二) 保險(xiǎn)受益人是否具有保險(xiǎn)利益13-16
• 二、受益權(quán)16-20
• (一) 受益權(quán)的內(nèi)容16-17
• (二) 受益權(quán)的性質(zhì)17-20
• 三、保險(xiǎn)受益人指定權(quán)歸屬之爭(zhēng)20-24
• (一) 受益人指定權(quán)歸屬之立法例20-22
• (二) 受益人指定權(quán)歸屬之學(xué)說22-24
• 1. 投保人單獨(dú)享有指定權(quán)之學(xué)說22-23
• 2. 投保人與被保險(xiǎn)人共同享有指定權(quán)之學(xué)說23-24
• 四、保險(xiǎn)受益人指定模式之構(gòu)建24-31
• (一) 受益人指定權(quán)之實(shí)質(zhì)歸屬24-29
• 1. 被保險(xiǎn)人基于道德風(fēng)險(xiǎn)之考量享有指定權(quán)24-25
• 2. 被保險(xiǎn)人基于保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)之權(quán)利來(lái)源享有指定權(quán)25-26
• 3. 投保人基于保險(xiǎn)受益人存在之理論依據(jù)享有指定權(quán)26-28
• 4. 小結(jié)28-29
• (二) 被保險(xiǎn)人之同意權(quán)29-30
• (三) 保險(xiǎn)受益人之拒絕權(quán)30-31
• 結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34-35

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 李和平;;論民法對(duì)單方法律行為的控制[J];法學(xué)雜志;2012年08期

2 方志平;;保險(xiǎn)合同部分無(wú)效的類型化考察[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

3 溫世揚(yáng);;論保險(xiǎn)受益人與受益權(quán)[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

4 張秀全;保險(xiǎn)受益人研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年04期

  本文關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)受益人指定制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：363161