本文探討了合同欺詐的基本內(nèi)涵,認為欺詐是一種通過破壞意思自治原則導致違背誠信原則結(jié)果的行為,因此在欺詐構(gòu)成要件中理應包含這二類要件,一類說明行為破壞了意思自治原則,是為形式要件,另一類說明行為違背了誠信原則,是為實質(zhì)要件。對于我國目前公認的欺詐構(gòu)成四要件說,由于欺詐行為在四要件說中處于核心地位,而欺詐者實施了欺詐行為,受欺詐方作出錯誤意思表示所能說明的只是合同自由受到了破壞,因此,該四要件僅為判斷欺詐構(gòu)成的形式要件。從我國合同法的有關(guān)規(guī)定、立法實踐、意思自由的有限性、法律的社會公共屬性等方面,筆者論證了違背誠信原則系為欺詐構(gòu)成的實質(zhì)要件,從欺詐構(gòu)成形式要件與實質(zhì)要件的關(guān)系分析,形式要件是欺詐構(gòu)成的前提,但是否構(gòu)成合同欺詐,還須結(jié)合欺詐構(gòu)成的實質(zhì)要件來進行考察,只有當形式要件、實質(zhì)要件均符合時該行為才能構(gòu)成合同欺詐。如果只符合形式要件,卻不符合實質(zhì)要件,即欺詐行為未達到違背誠信原則的程度,即是所謂的善意欺詐,其本質(zhì)是從表面看,都具有欺詐的跡象,但從實質(zhì)看,均未達到違背誠信原則的程度。對于只符合欺詐構(gòu)成實質(zhì)要件,卻不符合欺詐構(gòu)成形式要件的行為,則根據(jù)實際情況可能歸類為合同法中的錯誤、脅迫、... 

【文章來源】：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學北京市211工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
Abstract
引言
一、禁止欺詐制度的起源與欺詐的概念
    （一） 禁止欺詐制度的起源
    （二） 欺詐的概念
二、對合同欺詐基本內(nèi)涵的探討
    （一） 欺詐是破壞意思自治原則的行為
    （二） 欺詐是違背誠實信用原則的行為
三、對欺詐構(gòu)成要件的考察
    （一） 對欺詐構(gòu)成要件的不同觀點
        1、《布萊克法學詞典》中欺詐的構(gòu)成要件
        2、美國合同法中欺詐的構(gòu)成要件
        3、我國（包括臺灣地區(qū)）欺詐的構(gòu)成要件
    （二） 對欺詐構(gòu)成具體要件的考察
        1、關(guān)于欺詐的故意性
        2、關(guān)于欺詐行為
        3、關(guān)于因果關(guān)系
        4、被說明方的依賴有正當理由
四、對違背誠信原則能否作為欺詐構(gòu)成實質(zhì)要件的探討
    （一） 誠信原則的衡平作用
    （二） 違背誠信原則作為欺詐構(gòu)成實質(zhì)要件的理由
五、沉默欺詐與告知義務
    （一） 沉默能否構(gòu)成欺詐
    （二） 我國法律對沉默欺詐的規(guī)定
    （三） 兩大法系沉默欺詐構(gòu)成要件的比較
        1、兩大法系在認識上的差異
        2、兩大法系關(guān)于沉默欺詐的構(gòu)成要件
    （四） 告知義務的判斷標準
        1、告知義務的來源與分類
        2、告知義務的時代性
        3、歐洲部分國家對告知義務的理解
        4、誠信原則仍是判斷告知義務的標準
    （五） 沉默欺詐與被欺詐方有正當理由依賴欺詐
六、不構(gòu)成欺詐的“欺詐”行為
    （一） 符合欺詐構(gòu)成形式要件而不符實質(zhì)要件的行為－善意欺詐
        1、何謂善意欺詐
        2、善意欺詐的種類
        3、善意欺詐的本質(zhì)
    （二） 不符欺詐構(gòu)成形式要件而符合實質(zhì)要件的行為－錯誤、脅迫、顯失公平及其他
        1、不具有欺詐故意
        2、不具有欺詐行為
        3、不具有因果關(guān)系
結(jié)語
參考文獻
中文詳細摘要


【參考文獻】：
期刊論文
[1]試論合同民事欺詐[J]. 唐政秋.  湖南行政學院學報. 2004(05)
[2]對合同法欺詐構(gòu)成要件的探討[J]. 董勤.  當代法學. 2003(09)
[3]論民事欺詐法律制度[J]. 劉明昭.  黑龍江省政法管理干部學院學報. 2003(03)



本文編號：3618486