《合同法》第96條賦予了合同解除時被通知人對抗之權(quán)利,同時《合同法解釋（二）》第24條又將此權(quán)利之行使期限限定為三個月。根據(jù)二者之規(guī)定,一旦過了法定期限,當事人則無法主張合同解除之異議。本文認為如果僅因當事人沒有提出異議,就發(fā)生合同解除之效果,會對合同以及交易安全造成嚴重損害。但也不能因此否認設(shè)立合理期限之效力。因此關(guān)于二者之適用,需要理性探討。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、我國《合同法》第96條之相關(guān)規(guī)定
二、司法實務(wù)中合同解除的裁判審理
三、關(guān)于《合同法解釋（二）》第24條適用的建議
    1. 關(guān)于合同解除以及合同解除的異議規(guī)定在《合同法》第94條以及第96條。
    2. 若合同解除異議人為商事主體，按照慣常商事企業(yè)之設(shè)立，其必然會有法律咨詢?nèi)藛T。
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]合同解除“反向確認之訴”的司法審查要點——以希格瑪電氣（珠海）有限公司訴北京普馳電氣有限公司合同糾紛案為例[J]. 畢凱麗,趙昭.  法律適用. 2019(12)
[2]合同解除異議權(quán)探析[J]. 王麗華,張亞茜.  法制博覽. 2019(07)
[3]合同解除通知與異議期間:爭議及法理[J]. 蔣太仁,董俊武,詹巍,章恒筑,仲偉珩,王建文,寧紅麗,劉建功,王松,葉林,曾宏偉,王富博,劉凱湘,丁俊峰,佘瓊圣,李薦,李秀霞,潘軍鋒,吳兆祥,王長軍,劉春梅,賀劍,李志剛.  人民司法(應用). 2018(25)
[4]淺析合同解除異議權(quán)[J]. 王雙.  法制與經(jīng)濟. 2018(04)



本文編號：3614641