以貸還貸是商業(yè)銀行存貸款業(yè)務(wù)中的常見(jiàn)現(xiàn)象。由于其本身在操作方式上的特殊性,以貸還貸中新貸主合同是否有效、以貸還貸新貸保證人是否承擔(dān)保證責(zé)任,向來(lái)是理論和實(shí)務(wù)中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題。本文從實(shí)務(wù)案例出發(fā),按照審理以貸還貸借款保證合同案件的一般思路,以科學(xué)界定以貸還貸的法律性質(zhì)為基礎(chǔ),對(duì)新貸主合同的法律效力、新貸保證合同的法律效力、以貸還貸的認(rèn)定,以及新貸保證責(zé)任承擔(dān)等主要法律問(wèn)題進(jìn)行了分析探討。文章首先分析了以貸還貸的內(nèi)涵和法律性質(zhì)。不少學(xué)者認(rèn)為:以貸還貸屬于借款合同展期,是對(duì)借款合同履行時(shí)間的變更。本文在比較分析的基礎(chǔ)上提出:以貸還貸在性質(zhì)上屬于債的更改,亦即新合同的產(chǎn)生、舊合同的消滅,而不是債的變更,它與借款合同展期有著本質(zhì)區(qū)別。這是討論以貸還貸法律問(wèn)題的基本前提。在以貸還貸新貸主合同的效力問(wèn)題上,學(xué)界爭(zhēng)論主要集中于以貸還貸是否因違反國(guó)家金融法律規(guī)定、危害金融管理秩序,而直接導(dǎo)致新貸主合同無(wú)效。本文認(rèn)為:以貸還貸是借貸雙方真實(shí)的意思表示,借款合同本身并沒(méi)有損害第三人的利益;以貸還貸沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,對(duì)銀行開(kāi)展以貸還貸業(yè)務(wù)的限制和規(guī)范,屬于經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的范圍,不能以影響金融管理秩序?yàn)橛?... 

【文章來(lái)源】：北京工商大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
前言
第一章 問(wèn)題的提出——實(shí)務(wù)案例與主要法律問(wèn)題
    第一節(jié) 最高法院審理的四則以貸還貸案例
    第二節(jié) 主要法律問(wèn)題
        一、實(shí)務(wù)案例反映的主要問(wèn)題
        二、現(xiàn)行法律規(guī)定中的主要問(wèn)題
        三、本文分析思路
第二章 以貸還貸的涵義與性質(zhì)
    第一節(jié) 以貸還貸的基本涵義
    第二節(jié) 以貸還貸的構(gòu)成要件
        一、涉及新舊兩份借款合同、兩個(gè)借貸法律關(guān)系
        二、前后兩份借貸合同的主體相同
        三、前后兩份借款合同的金額、履行時(shí)間上有密切關(guān)聯(lián)
        四、借貸雙方有以貸還貸的意思表示
    第三節(jié) 以貸還貸的法律性質(zhì)
        一、關(guān)于以貸還貸法律性質(zhì)的主要觀(guān)點(diǎn)
        二、本文觀(guān)點(diǎn)及理由
第三章 以貸還貸中新貸主合同的效力
    第一節(jié) 認(rèn)為以貸還貸中新貸主合同無(wú)效的觀(guān)點(diǎn)及理由
    第二節(jié) 認(rèn)為以貸還貸中新貸主合同有效的觀(guān)點(diǎn)及主要理由
    第三節(jié) 本文觀(guān)點(diǎn)及主要理由
第四章 以貸還貸中新貸保證合同的效力
    第一節(jié) 新貸主合同約定借款用途為“流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)”與以貸還貸的關(guān)系
    第二節(jié) 新貸主合同約定借款用途為“購(gòu)買(mǎi)原材料”之類(lèi)與以貸還貸的關(guān)系
    第三節(jié) 借款合同實(shí)際用途與約定不一對(duì)新貸保證合同效力的影響
第五章 以貸還貸的認(rèn)定
    第一節(jié) 區(qū)分事實(shí)上的以貸還貸和法律上的以貸還貸
    第二節(jié) 認(rèn)定以貸還貸的一般標(biāo)準(zhǔn)
        一、新舊借款合同借貸雙方主體須有法律上的同一性
        二、新舊借款合同在數(shù)額上、時(shí)間上密切關(guān)聯(lián)
        三、須有以貸還貸的行為
        四、借貸雙方以貸還貸的合意是以貸還貸的構(gòu)成要件，但不應(yīng)作為以貸還貸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 幾種特殊情況的認(rèn)定
        一、先還后借能否構(gòu)成以貸還貸
        二、借一還多情況下以貸還貸的認(rèn)定
        三、部分新貸被用于以貸還貸的認(rèn)定
    第四節(jié) 舉證責(zé)任的分擔(dān)
第六章 以貸還貸中新貸保證人承擔(dān)保證責(zé)任的法律規(guī)則——兼評(píng)《擔(dān)保法解釋》第39 條
    第一節(jié) 《擔(dān)保法解釋》第39 條確定的法律規(guī)則
    第二節(jié) 對(duì)《擔(dān)保法解釋》第39 條的分析檢討
    第三節(jié) 對(duì)《擔(dān)保法解釋》第39 條的修正意見(jiàn)
        一、以貸還貸新貸保證責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題上的價(jià)值取向
        二、以貸還貸中保證人承擔(dān)保證責(zé)任的法律基礎(chǔ)
        三、本文的修正意見(jiàn)
    第四節(jié) 多次以貸還貸的情況下《擔(dān)保法解釋》第39 條的適用
    第五節(jié) 以貸還貸法律規(guī)則適用的例外——保證人明示放棄相關(guān)權(quán)利
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論違反強(qiáng)制性規(guī)定行為之效力——兼析《中華人民共和國(guó)合同法》第52條第5項(xiàng)的理解與適用[J]. 孫鵬.  法商研究. 2006(05)
[2]最高人民法院裁判、司法解釋的法律地位[J]. 曹士兵.  中國(guó)法學(xué). 2006(03)
[3]我國(guó)“借新還舊”信貸政策的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J]. 吳承銘,楊建林,李楊.  中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(03)
[4]“以貸還貸”糾紛中的保證人責(zé)任——以最高人民法院公布判決書(shū)為對(duì)象[J]. 汪世榮.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(06)
[5]借新還舊的擔(dān)保責(zé)任研究[J]. 車(chē)輝.  新疆社會(huì)科學(xué). 2005(03)
[6]對(duì)“以貸還貸”借款合同效力的思考[J]. 王亦平.  北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(03)
[7]論借新還舊中銀行抵押權(quán)的保護(hù)——從銀行輸了官司談起[J]. 張家良.  西南金融. 2004(08)
[8]“借新還舊”不容忽視[J]. 劉驥.  時(shí)代金融. 2004(08)
[9]“借新還舊”貸款有關(guān)法律問(wèn)題探析[J]. 魏敏.  金融理論與實(shí)踐. 2003(08)
[10]破解擔(dān)保之謎:擔(dān)保法的價(jià)值取向[J]. 胡開(kāi)忠.  法學(xué)評(píng)論. 2003(02)



本文編號(hào)：3584915