不安抗辯權制度是大陸法系中一個傳統(tǒng)的制度。它來源于羅馬法上抗辯制度，并隨著合同責任和風險承擔規(guī)則的發(fā)展而發(fā)展起來的一種制度。但它在我國的民商法律體系中建立卻較晚，人們對它的認識尚存在不足之處。與之相對應的，在英美法上有預期違約制度。該制度效益至上的理念、與實踐緊密相連的優(yōu)越性引起法律界矚目，也深深影響國際法（私法）和國內法的制定。如我國1999年3月頒布的《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）在設立不安抗辯權制度的同時，引進了英美法上的預期違約制度。我國作為大陸法系國家，在保持大陸法體系完美、邏輯嚴謹?shù)膫鹘y(tǒng)下，能否將英美法上預期違約制度吸收進來，取代不安抗辯權制度：它的制定是否破壞原有法律制度的邏輯體系，以至于引起人們法律思維的混亂和無所適從。這些問題，使得我國學者對分處不同法系的兩種法律制度的研究熱情高漲，有主張預期違約制度優(yōu)越于不安抗辯權制度，我國應全面引進預期違約制度而舍棄不安抗辯權制度，亦有主張預期違約制度的引進會造成法律制度沖突，破壞了整個法律體系，甚至認為“法律秩序之崩潰，可計日而待也”。為何在一片贊揚聲中誕生的一部重要的部門法，相關法律制度卻受到如此批評，值得認真... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
一、不安抗辯與預期違約制度的基本理論
    (一) 不安抗辯制度的基本理論
        1、不安抗辯權制度的確立
        2、不安抗辯權的性質
        3、不安抗辯權制度的發(fā)展、完善
    (二) 預期違約制度的基本理論
        1、預期違約制度的形成
        2、預期違約的性質
        3、預期違約的分類
二、不安抗辯與預期違約制度之比較
    (一) 預期拒絕履行與不安抗辯權之異同
        1、預期拒絕履行與不安抗辯權的相同點
        2、預期拒絕履行與不安抗辯權的不同點
    (二) 預期不能履行與不安抗辯權之異同
三、我國《合同法》中相關法律條文之辨析
    (一) 我國《合同法》第68條、69條之辨析
    (二) 我國《合同法》第94條第2款、第108條之辨析
四、我國《合同法》中相關法律制度設置之評析
    (一) 在我國《合同法》中應否獨立設置預期違約制度
    (二) 預期不能履行的規(guī)定能否取代不安抗辯權制度
    (三) 兩種制度并存是否存在重疊和沖突之處
五、完善我國《合同法》中相關法條的建議
    (一) 關于我國《合同法》第68、69條中的問題
    (二) 關于我國《合同法》第94條第2款、第108條中的問題
結語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]預期違約與不安抗辯權之比較分析[J]. 傅華麗,雷桂森.  懷化學院學報(社會科學). 2003(06)
[2]不安抗辯與預期違約[J]. 葉金強.  南京大學法律評論. 2003(01)
[3]試析不安抗辯權與預期違約——兼論我國合同法中的預期違約制度[J]. 吳偉智.  湖北社會科學. 2002(08)
[4]不安抗辯權與預期違約兩制度在合同法中的應用[J]. 李冬青.  廣西政法管理干部學院學報. 2001(03)
[5]不安抗辯與預期違約規(guī)則及我國合同法規(guī)定的缺陷[J]. 于群,曾德軍.  華南師范大學學報(社會科學版). 2001(01)
[6]論《合同法》預期違約與不安抗辯權制度存在的缺陷[J]. 范曉峰.  河北法學. 2001(01)
[7]預期違約和不安抗辯制度與我國合同法的比較研究[J]. 郭華.  閩江職業(yè)大學學報. 2000(01)
[8]論《合同法》預期違約制度適用范圍上的缺陷[J]. 劉凱湘,聶孝紅.  法學雜志. 2000(01)
[9]《中華人民共和國合同法》中的違約責任制度[J]. 王小能.  河南省政法管理干部學院學報. 1999(03)
[10]從兩起預期違約糾紛案談不安抗辯權的行使[J]. 湯竟峰.  對外經貿實務. 1999(05)



本文編號：3568430