《中華人民共和國合同法》第51條規(guī)定:“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同有效。”很多學(xué)者對合同法的相關(guān)規(guī)定提出了質(zhì)疑和反省。本文將以《合同法》第51條為對象分四個部分論述。第一、二部分:準(zhǔn)確界定無權(quán)處分、無權(quán)處分合同等概念,使討論的對象—無權(quán)處分合同特定化、清晰化。第三部分討論無權(quán)處分合同的效力。沿著初步論證—實證分析部分—反面論證—得出結(jié)論的順序展開。在初步論證階段對物權(quán)行為模式下無權(quán)處分合同的效力、非物權(quán)行為模式下無權(quán)處分合同的效力分別進(jìn)行論,并運用比較的方法對物權(quán)行為模式下無權(quán)處分合同有效與非物權(quán)行為模式下無權(quán)處分合同效力待定進(jìn)行綜合的比較。實證分析部分主要是結(jié)合我國的法制背景和相關(guān)規(guī)定進(jìn)行討論。接下來的反面論證部分分別反駁了無權(quán)處分合同無效說、有效說和無權(quán)處分合同效力待定說中的有力說,以從反面論證無權(quán)處分合同應(yīng)該是效力待定（通說）的論點。筆者認(rèn)為對我國法律中的無權(quán)處分的概念及效力應(yīng)以我國法律體制及所采取的物權(quán)變動模式為背景作上述理解。這樣有助于我國法律的應(yīng)用,其不足之處宜通過解釋加以消除。在此基礎(chǔ)上,本文得出結(jié)論:在我國無權(quán)處... 

【文章來源】：清華大學(xué)北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 無權(quán)處分的內(nèi)涵
    2.1 無權(quán)處分的內(nèi)涵
        2.1.1 物權(quán)行為理論模式下無權(quán)處分的內(nèi)涵
        2.1.2 非物權(quán)行為理論模式下無權(quán)處分的內(nèi)涵
    2.2 我國法律中無權(quán)處分的內(nèi)涵
第3章 無權(quán)處分合同的內(nèi)涵
    3.1 無權(quán)處分合同的內(nèi)涵
    3.2 無權(quán)處分合同與無權(quán)處分行為的聯(lián)系與區(qū)別
    3.3 我國法律中的無權(quán)處分合同的內(nèi)涵
第4章 無權(quán)處分合同的法律效力
    4.1 物權(quán)行為模式下無權(quán)處分合同的效力
    4.2 非物權(quán)行為模式下無權(quán)處分合同的效力
    4.3 我國法律中無權(quán)處分合同的效力
        4.3.1 對該規(guī)定理解的爭議
        4.3.2 筆者的觀點
第5章 無權(quán)處分合同與相關(guān)制度
    5.1 與善意取得制度的聯(lián)系
    5.2 與不當(dāng)?shù)美贫鹊穆?lián)系
第6章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個人簡歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]無權(quán)處分辨——合同法第51條規(guī)定的解釋與適用[J]. 崔建遠(yuǎn).  法學(xué)研究. 2003(01)
[2]論無權(quán)處分[J]. 王利明.  中國法學(xué). 2001(03)
[3]新合同法若干制度及規(guī)則的解釋與適用[J]. 崔建遠(yuǎn).  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2001(03)
[4]物權(quán)變動的原因與結(jié)果的區(qū)分原則[J]. 孫憲忠.  法學(xué)研究. 1999(05)



本文編號：3544951