不安抗辯制度是傳統(tǒng)民法中的一種重要制度,我國(guó)合同法在設(shè)計(jì)這項(xiàng)制度時(shí),借鑒、吸收英美法中的預(yù)期違約制度和大陸法中的不安抗辯制度的精華,將分屬于不同法系的兩種制度融合于一部法律之中,并借鑒英美法中的默示違約規(guī)則的合理經(jīng)驗(yàn)對(duì)大陸法系原有不安抗辯制度進(jìn)行發(fā)展與創(chuàng)新,形成了具有中國(guó)特色的不安抗辯制度,這對(duì)于防范合同風(fēng)險(xiǎn),保障交易安全,維護(hù)當(dāng)事人的利益等方面具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。但是合同法實(shí)施后,關(guān)于不安抗辯制度和預(yù)期違約規(guī)則的規(guī)定就立即引發(fā)了學(xué)界的激烈爭(zhēng)論,很多學(xué)者認(rèn)為我國(guó)合同法關(guān)于不安抗辯制度的規(guī)定還存在不少缺陷,特別是在與預(yù)期違約制度的適用方面還存在邏輯沖突,造成了司法實(shí)踐中的運(yùn)用混亂,急需予以澄清與重構(gòu)。為了對(duì)我國(guó)不安抗辯制度有更為科學(xué)的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià),本文將從系統(tǒng)分析不安抗辯權(quán)概念和不安抗辯制度存在的理論價(jià)值入手,通過(guò)比較研究,詳細(xì)闡述大陸法系中的不安抗辯制度、英美法系中的預(yù)期違約制度以及《聯(lián)合國(guó)銷(xiāo)售合同公約》中相似制度的具體規(guī)定、適用效果及優(yōu)缺點(diǎn),并全面回顧我國(guó)不安抗辯權(quán)制度規(guī)定的立法過(guò)程,同時(shí),在對(duì)學(xué)者們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題作綜合分析的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)不安抗辯制度作出科學(xué)的評(píng)價(jià),并充分借鑒和吸收兩... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
前言
第一章 不安抗辯制度的概述
    第一節(jié) 合同履行中的抗辯權(quán)
    第二節(jié) 不安抗辯制度
    第三節(jié) 不安抗辯制度的理論價(jià)值
        一、合同價(jià)值的突破
        二、合同責(zé)任認(rèn)識(shí)的發(fā)展
第二章 不安抗辯及其相似制度的立法例研究
    第一節(jié) 大陸法系不安抗辯權(quán)制度的立法例研究
    第二節(jié) 英美法系預(yù)期違約制度的立法例研究
        一、預(yù)期違約制度的概述
        二、美國(guó)《統(tǒng)一商法典》對(duì)預(yù)期違約制度的發(fā)展
    第三節(jié)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》相似規(guī)定的立法例研究
        一、《公約》的制度規(guī)定
        二、《公約》相關(guān)制度與英美法預(yù)期違約制度的比較
    第四節(jié) 不安抗辯制度與預(yù)期違約制度的比較研究
        一、共同點(diǎn)
        二、不同點(diǎn)
        三、與明示預(yù)期違約的比較
        四、與默示預(yù)期違約的比較
第三章 傳統(tǒng)民法理論中不安抗辯權(quán)的適用條件
    一、雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)且有先后履行順序
    二、雙務(wù)合同所確立的債務(wù)合法有效
    三、先履行方能夠證明他方有難為對(duì)待給付的危險(xiǎn)
    四、須待先履行義務(wù)的一方履行期屆至
第四章 我國(guó)合同法中的不安抗辯權(quán)
    第一節(jié) 立法過(guò)程
        一、第一階段
        二、第二階段
        三、第三階段
    第二節(jié) 我國(guó)合同法確立不安抗辯制度路徑選擇的合理性分析
        一、規(guī)定不安抗辯制度的法律意義
        二、規(guī)定預(yù)期違約制度的法律意義
    第三節(jié) 對(duì)我國(guó)合同法中不安抗辯權(quán)法律性質(zhì)的澄清
    第四節(jié) 對(duì)我國(guó)合同法中不安抗辯制度規(guī)定的評(píng)價(jià)與分析
        一、不安抗辯制度與預(yù)期違約制度是否存在適用沖突的問(wèn)題
        二、不安抗辯制度的規(guī)定是否存在缺陷的問(wèn)題
        三、對(duì)我國(guó)合同法中不安抗辯制度的科學(xué)評(píng)價(jià)
    第五節(jié) 我國(guó)不安抗辯制度的具體運(yùn)用
        一、不安抗辯權(quán)適用原因的深化理解
        二、后履行方喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力應(yīng)于何時(shí)發(fā)生的問(wèn)題
        三、對(duì)“適當(dāng)擔(dān)保”的合理理解
        四、嚴(yán)格規(guī)范不安抗辯權(quán)適用的程序
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
論文獨(dú)創(chuàng)性聲明
論文使用授權(quán)聲明


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)比較研究——兼評(píng)我國(guó)《合同法》第68、69、94和108條的立法缺失[J]. 韓桂君,肖廣文.  河北法學(xué). 2004(01)
[2]淺論不安抗辯權(quán)制度[J]. 王瑞英.  河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2003(03)
[3]先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)之比較[J]. 剛韌.  遼寧商務(wù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(02)
[4]不安抗辯權(quán)的效力與適用范圍[J]. 葛云松.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(01)
[5]我國(guó)合同立法對(duì)預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)制度的取舍研究[J]. 汪毅.  河北法學(xué). 2002(S1)
[6]淺議不安抗辯權(quán)制度[J]. 張艷,張曉梅.  貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2002(03)
[7]論不安抗辯權(quán)之適用[J]. 雷裕春.  江西社會(huì)科學(xué). 2002(05)
[8]中國(guó)不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約制度的路徑選擇[J]. 賀丹青.  池州師專(zhuān)學(xué)報(bào). 2002(02)
[9]我國(guó)不安抗辯權(quán)制度局限性及其應(yīng)對(duì)措施[J]. 黃若君.  廣西財(cái)政高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào). 2001(01)
[10]預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)之比較研究[J]. 郭燕枝.  法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(02)



本文編號(hào)：3530009