市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,合同經(jīng)濟(jì)糾紛案件日益增多,利用合同進(jìn)行詐騙犯罪的現(xiàn)象也十分普遍。在眾多利用合同進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的案件中,經(jīng)濟(jì)合同所占比例最大。由于合同詐騙是以合同的形式出現(xiàn)的,具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性、隱蔽性和欺騙性；它往往與合同經(jīng)濟(jì)糾紛交織在一起。在司法實(shí)踐中這兩者容易混淆,導(dǎo)致許多判決結(jié)果存在爭(zhēng)議。為嚴(yán)厲打擊利用合同詐騙財(cái)物的犯罪活動(dòng),維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展,刑法修正案對(duì)合同詐騙犯罪做了明確規(guī)定。對(duì)于這種擾亂和破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的違法行為,從法律角度有效懲治是非常有必要的,但是應(yīng)該準(zhǔn)確把握合同詐騙罪本質(zhì)特征及與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界定。就合同詐騙罪而言,在主觀要件方面,要求行為人在主觀上有犯罪故意,即非法占有他人財(cái)物目的,這也是區(qū)別合同詐騙與一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛最根本的界限；究其本質(zhì),是行為人在簽訂、履行合同過(guò)程中,以欺騙手段與他人簽訂合同,或是在合同簽訂、接受對(duì)方當(dāng)事人貨物貨款,預(yù)付款或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)以后,根本不履行合同。準(zhǔn)確把握兩者的界限,應(yīng)從具體犯罪的本質(zhì)屬性出發(fā),準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪,否則,僅從表面行為認(rèn)定,是會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤判斷的。本文通過(guò)具體案例引出相關(guān)法律問(wèn)題,對(duì)合同詐騙與經(jīng)濟(jì)合同糾紛之間的理論問(wèn)... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：29 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一節(jié) 基本案情及其法律問(wèn)題
    一、案情介紹
    二、爭(zhēng)議問(wèn)題
第二節(jié) 徐斌"合同詐騙"案之犯罪構(gòu)成分析
    一、主體要件
    二、客體要件
    三、主觀要件
    四、客觀要件
第三節(jié) 合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界定
    一、定義
    二、特征
        (一) 合同詐騙罪的特征
        (二) 經(jīng)濟(jì)合同糾紛的特征
    三、合同詐騙罪與合同糾紛的界定
        (一) 行為人是否具有非法占有他人財(cái)物的主觀故意
        (二) 行為人簽訂合同的手段
        (三) 合同簽定后財(cái)物的流向
        (四) 違約后是否具有承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)
第四節(jié) 對(duì)合同詐騙罪的立法建議
    一、明確合同詐騙罪中"合同"的界定
    二、規(guī)范合同詐騙罪中"逃匿"的解釋
    三、出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋或修正案
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3416986