發(fā)布時(shí)間：2017-05-02 16:16

  本文關(guān)鍵詞：情事變更視野下再交涉義務(wù)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：交涉存在于整個(gè)合同過(guò)程中,當(dāng)事人通過(guò)交涉達(dá)成合意、締結(jié)合同,從而形成特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在這一系列的交涉中,處于第一位階的是締結(jié)合同所進(jìn)行的交涉,這是所有其他交涉的前提,而合同締結(jié)后雙方當(dāng)事人之間的交涉均被稱(chēng)為“再交涉”。而本文所指的“再交涉”僅僅是限定在情事變更下的交涉。所謂再交涉義務(wù),即合同訂立后發(fā)生了不可歸責(zé)于當(dāng)事人的情事變更,合同雙方當(dāng)事人為消除繼續(xù)履行原合同所造成的利益嚴(yán)重失衡狀況,有義務(wù)就合同的調(diào)整進(jìn)行協(xié)商、交涉,以達(dá)到變更合同的合意。 再交涉義務(wù)自德國(guó)學(xué)者Norbert Horn于上世紀(jì)80年代首次提出以來(lái),受到學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)界的高度重視。雖然就各國(guó)國(guó)內(nèi)立法而言,再交涉義務(wù)仍然處于理論研究層面,但是作為反映國(guó)際商事交往規(guī)則的《國(guó)際商事合同通則》和《歐洲合同法原則》已經(jīng)對(duì)于再交涉義務(wù)進(jìn)行了成文化表述,這也在一定程度上反映了在情事變更原則下解決合同調(diào)整問(wèn)題的立法趨勢(shì)。目前,我國(guó)最高人民法院已通過(guò)司法解釋確立了情事變更原則,但是在出現(xiàn)情事變更的情況下,如何對(duì)合同進(jìn)行變更,是否有允許當(dāng)事人自主協(xié)商調(diào)整合同的余地,或者是否存在促進(jìn)當(dāng)事人自主磋商這樣一種機(jī)制,并沒(méi)有做出明確的規(guī)定,因此再交涉義務(wù)在我國(guó)法律條文中仍屬空白。情事變更原則作為一種開(kāi)放的理論體系,隨著實(shí)踐中出現(xiàn)的各種問(wèn)題的處理以及理論界的不斷發(fā)展研究,應(yīng)該是一個(gè)不斷完善的過(guò)程。筆者希望通過(guò)對(duì)再交涉義務(wù)的理論介紹以及價(jià)值分析,使我國(guó)情事變更的理論研究和立法實(shí)踐都更趨完善。 本文除前言和結(jié)語(yǔ)之外,共分為四章,結(jié)構(gòu)和內(nèi)容如下： 第一章主要是從再交涉義務(wù)的一般理論入手,對(duì)再交涉義務(wù)的緣起作背景介紹,進(jìn)而分析再交涉義務(wù)的概念、內(nèi)容和法律性質(zhì)。 第二章主要是對(duì)再交涉義務(wù)的構(gòu)成要件及法律效果進(jìn)行分析,論證了再交涉義務(wù)的在情事變更原則中的法律地位,從再交涉義務(wù)的構(gòu)成要件及法律效果方面對(duì)其進(jìn)行全面的微觀考察,使再交涉義務(wù)具有現(xiàn)實(shí)立法和實(shí)踐操作性。 第三章主要是對(duì)我國(guó)構(gòu)建再交涉義務(wù)的必要性以及可行性進(jìn)行研究分析,主要是從情事變更原則在我國(guó)的確立入手,分析將再交涉義務(wù)引入我國(guó)必要性和可能性,并提出在情事變更原則下完善再交涉義務(wù)的一般構(gòu)想。 第四章主要是建立在前三章的理論分析基礎(chǔ)之上,結(jié)合我國(guó)當(dāng)前實(shí)際情況,對(duì)以房產(chǎn)新政為研究背景,如何在房屋買(mǎi)賣(mài)合同中設(shè)立再交涉義務(wù)進(jìn)行現(xiàn)實(shí)性分析并提出設(shè)想,實(shí)現(xiàn)在房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對(duì)再交涉義務(wù)加以適用。
【關(guān)鍵詞】：再交涉義務(wù) 情事變更 房屋買(mǎi)賣(mài)合同
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• Catalogue5-7
• 摘要7-9
• Abstract9-11
• 前言11-12
• 第一章 再交涉義務(wù)概述12-21
• 第一節(jié) 再交涉義務(wù)的緣起12-15
• 第二節(jié) 再交涉義務(wù)的概念15-16
• 第三節(jié) 再交涉義務(wù)的內(nèi)容16-18
• 第四節(jié) 再交涉義務(wù)的法律性質(zhì)18-21
• 第二章 再交涉義務(wù)的構(gòu)成要件及法律效果21-28
• 第一節(jié) 再交涉義務(wù)在情事變更原則中的地位21-22
• 第二節(jié) 再交涉義務(wù)的構(gòu)成要件22-25
• 第三節(jié) 再交涉義務(wù)的法律效果25-28
• 第三章 我國(guó)構(gòu)建再交涉義務(wù)的必要性及可行性28-36
• 第一節(jié) 我國(guó)合同立法中的再交涉義務(wù)28-30
• 第二節(jié) 構(gòu)建再交涉義務(wù)的必要性分析30-33
• 第三節(jié) 構(gòu)建再交涉義務(wù)的可行性分析33-36
• 第四章 個(gè)案求證：房屋買(mǎi)賣(mài)合同中的再交涉義務(wù)36-42
• 第一節(jié) 在房屋買(mǎi)賣(mài)合同中適用再交涉義務(wù)的必要性36-37
• 第二節(jié) 在房屋買(mǎi)賣(mài)合同中適用再交涉義務(wù)的條件37-38
• 第三節(jié) 在房屋買(mǎi)賣(mài)合同中適用再交涉義務(wù)的法律效果38-42
• 結(jié)語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 致謝46-47
• 附表47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 楊明;;論民法原則的規(guī)則化——以誠(chéng)信原則與情勢(shì)變更原則為例[J];法商研究;2008年05期

2 趙莉;;公平原則對(duì)契約嚴(yán)守的修正——國(guó)際示范立法中的情勢(shì)變更[J];法學(xué)評(píng)論;2007年05期

3 趙萬(wàn)一;對(duì)民法意思自治原則的倫理分析[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

4 劉善華;;日本和德國(guó)法上的再交涉義務(wù)及對(duì)我國(guó)合同法的啟示[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年06期

5 梁慧星;從近代民法到現(xiàn)代民法——二十世紀(jì)民法回顧[J];中外法學(xué);1997年02期

6 卡斯騰·海爾斯特爾;許德風(fēng);;情事變更原則研究[J];中外法學(xué);2004年04期

7 ;歐洲合同法原則[J];外國(guó)法譯評(píng);1999年01期

8 王江雨;論情事變更原則[J];現(xiàn)代法學(xué);1997年01期

9 蔣大興;;審判何須對(duì)抗——商事審判“柔性”的一面[J];中國(guó)法學(xué);2007年04期

  本文關(guān)鍵詞：情事變更視野下再交涉義務(wù)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：341286