發(fā)布時間：2017-05-02 00:08

  本文關(guān)鍵詞：論債權(quán)人遲延及其后果，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國目前的民事法律沒有規(guī)定債權(quán)人遲延制度,但是對債務(wù)人遲延履行的問題做出了明確規(guī)定并且學(xué)者對后者的研究也比較多。法律對債務(wù)人的規(guī)制越多則從另一方面體現(xiàn)出了我國更加注重對債權(quán)人的保護。這與我國目前的民法以權(quán)利本位為主體的理念密切相關(guān),因此在最大程度上保護債權(quán)人的利益是很多制度制定的出發(fā)點和落腳點。筆者認為法律注重對債權(quán)人的保護是必要的,但是法律也要兼顧債務(wù)人一方的利益,因為公平原則是民法的重要原則,債權(quán)人和債務(wù)人的權(quán)益應(yīng)受到平等保護。債權(quán)人遲延制度的明確規(guī)定既能體現(xiàn)我國法律對當(dāng)事人之間的利益進行考量,以尋求各方利益的平衡從而維護社會實質(zhì)正義的實現(xiàn)。也能使得民法的誠信原則、公平原則得到切實的維護。我國現(xiàn)實中出現(xiàn)的案例也迫切需要法律對債權(quán)人遲延制度作出明確規(guī)定。國內(nèi)學(xué)者對債權(quán)人遲延問題進行的研究多是借鑒域外法的規(guī)定,學(xué)者在用域外的制度來分析我國《合同法》的類似法律規(guī)定時難免會產(chǎn)生許多問題,其中對“受領(lǐng)”的性質(zhì)是權(quán)利還是義務(wù)至今仍存在很大分歧。對于受領(lǐng)的性質(zhì),筆者認為它原則上是債權(quán)人的一項權(quán)利,例外情形下可以將其規(guī)定為債權(quán)人的一種義務(wù)。筆者在本文中從一則案例入手,根據(jù)案例中提取出的問題并結(jié)合我國《合同法》第70條、101條等有關(guān)規(guī)定對債權(quán)人遲延的含義、債權(quán)人遲延性質(zhì)、構(gòu)成要件和法律后果等問題進行了研究。在債權(quán)人遲延性質(zhì)部分,筆者著重從我國民法上義務(wù)的分析出發(fā)對受領(lǐng)的性質(zhì)進行探討,這也是本文的重點部分。筆者著重分析了我國民法義務(wù)的內(nèi)涵和特性,我國民法中的義務(wù)也是有兩類構(gòu)成的,一種是廣義上的義務(wù),是法律規(guī)定的行為模式；另一種是狹義上的義務(wù),是法律強制要求的行為模式,它不以當(dāng)事人意志為轉(zhuǎn)移,當(dāng)事人必須履行,否則要承擔(dān)法律責(zé)任。在債權(quán)人遲延構(gòu)成要件部分,筆者著重探討了構(gòu)成債權(quán)人遲延是否考慮債權(quán)人主觀過失的問題。筆者認為,債權(quán)人遲延是一種履行障礙事實,我們更應(yīng)該從客觀角度去把握,原則上不應(yīng)當(dāng)考慮債權(quán)人的主觀方面,例外情形將受領(lǐng)規(guī)定為義務(wù)時可以考慮。在債權(quán)人遲延法律后果部分,筆者重點分析了債權(quán)人遲延發(fā)生后,債務(wù)人可否行使不安抗辯權(quán)的問題。筆者最后提出了完善我國債權(quán)人遲延制度的建議。
【關(guān)鍵詞】：受領(lǐng) 民事義務(wù) 債權(quán)人遲延 遲延責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-10
• 一、債權(quán)人遲延問題的提出10-12
• (一) 案例介紹10-11
• (二) 法律分析11
• (三) 債權(quán)人遲延制度研究價值11-12
• 1、基于利益衡量的考慮11-12
• 2、基于民法的誠信原則、公平原則的維護12
• 二、債權(quán)人遲延的概念分析12-14
• (一) 債權(quán)人遲延含義12-14
• (二) 對我國《合同法》第70條、101條的分析14
• 三、債權(quán)人遲延制度中受領(lǐng)性質(zhì)探析14-21
• (一) 對民法上義務(wù)的認識15-18
• 1、對德國法上義務(wù)及類似概念的認識15
• 2、我國學(xué)者對民事義務(wù)的認識15-18
• 3、如何理解我國《合同法》第60、92條規(guī)定的協(xié)助義務(wù)18
• (二) 對受領(lǐng)性質(zhì)的認識18-21
• 1、域外學(xué)界關(guān)于受領(lǐng)性質(zhì)的觀點18-19
• 2、國內(nèi)學(xué)者觀點19-21
• (三) 對債權(quán)人遲延性質(zhì)的分析21
• 1、我國學(xué)者的認識21
• 2、案例中法官觀點評析21
• 四、債權(quán)人遲延的構(gòu)成要件分析21-24
• (一) 對債權(quán)人遲延構(gòu)成要件的分析22-24
• 1、債務(wù)履行的協(xié)助性22
• 2、債務(wù)人提供履行的適當(dāng)性22
• 3、債權(quán)人不能受領(lǐng)或拒絕受領(lǐng)22-23
• 4、構(gòu)成債權(quán)人遲延是否考慮債權(quán)人主觀上過失23-24
• (二) 我國合同法的規(guī)定24
• 五、債權(quán)人遲延的法律后果24-29
• (一) 債權(quán)人遲延責(zé)任性質(zhì)分析24-25
• (二) 債權(quán)人遲延的法律后果25-29
• 1、債務(wù)人在受到債務(wù)關(guān)系束縛情形下的責(zé)任的減輕25-26
• 2、債務(wù)人擺脫債務(wù)關(guān)系的束縛26-27
• 3、其他法律效果27-28
• 4、債權(quán)人遲延發(fā)生后,債務(wù)人可否行使不安抗辯權(quán)28-29
• 六、完善我國債權(quán)人遲延制度的幾點建議29-30
• (一) 法條中明確規(guī)定債權(quán)人遲延制度29
• (二) 對受領(lǐng)的性質(zhì)作出明確界定29
• (三) 債權(quán)人遲延的性質(zhì)29-30
• (四) 構(gòu)成債權(quán)人遲延是否考慮債權(quán)人的過失30
• 結(jié)語30-32
• 參考文獻32-34
• 致謝34-35

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陳蓓;鄒志勇;毛寬橋;;債權(quán)受領(lǐng)的法律性質(zhì)[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2008年04期

2 賈邦俊;合同義務(wù)擴張的種類及比較研究[J];現(xiàn)代財經(jīng)-天津財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2001年05期

  本文關(guān)鍵詞：論債權(quán)人遲延及其后果，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：339904