本文關(guān)鍵詞：我國(guó)保險(xiǎn)法不可抗辯規(guī)則適用問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：不可抗辯規(guī)則起源于英美合同法領(lǐng)域，隨著保險(xiǎn)實(shí)務(wù)的發(fā)展逐漸成為保險(xiǎn)法的重要規(guī)則之一。不可抗辯規(guī)則以保護(hù)弱勢(shì)消費(fèi)者的合理期待利益為宗旨，以防范保險(xiǎn)人解除權(quán)的不合理行使為目的，規(guī)則本身具有積極的社會(huì)意義和堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，有助于促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)持續(xù)健康之發(fā)展。雖然我國(guó)在2009年《保險(xiǎn)法》修訂時(shí)正式引入了這一規(guī)則，但囿于立法經(jīng)驗(yàn)的不足，當(dāng)前我國(guó)不可抗辯規(guī)則的適用規(guī)范過于簡(jiǎn)單，僅有《保險(xiǎn)法》第16條論及該規(guī)則的適用問題。對(duì)于不可抗辯規(guī)則的適用范圍、合同效力存在瑕疵時(shí)的適用爭(zhēng)議等問題，立法者未能給出確切的解答。而對(duì)于不可抗辯規(guī)則在防范保險(xiǎn)欺詐方面的天然弱性，現(xiàn)行法律也未能對(duì)此作出有效回應(yīng)。因此，十分有必要在結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，對(duì)不可抗辯規(guī)則的適用問題進(jìn)行深入剖析和全面梳理。 本文分為三個(gè)章節(jié)。第一章由不可抗辯規(guī)則的概念辨析和理論基礎(chǔ)兩部分組成。第一部分在綜合各派學(xué)者對(duì)于不可抗辯規(guī)則含義的論證和比較法研究的基礎(chǔ)上，確定本文所采納的不可抗辯規(guī)則的具體定義。第二部分集中探討不可抗辯規(guī)則的理論基礎(chǔ)，指出不可抗辯規(guī)則是對(duì)保險(xiǎn)法最大誠信原則的有益補(bǔ)充，投保人的如實(shí)告知義務(wù)是其存在的重要根基。 第二章是對(duì)不可抗辯規(guī)則在我國(guó)保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中已出現(xiàn)的各類適用爭(zhēng)議進(jìn)行剖析和梳理，重點(diǎn)就不可抗辯規(guī)則在不同險(xiǎn)種中的可適用范圍、承保范圍存在爭(zhēng)議時(shí)能否適用不可抗辯規(guī)則、合同效力存在瑕疵時(shí)如何適用不可抗辯規(guī)則、保險(xiǎn)欺詐行為是否應(yīng)適用不可抗辯規(guī)則等問題展開討論，以期確立起較為明確的適用規(guī)則，減少實(shí)務(wù)中的分歧。 第三章則專門針對(duì)不可抗辯規(guī)則可能導(dǎo)致立約欺詐行為泛濫的風(fēng)險(xiǎn)，提出允許合同法撤銷權(quán)在保險(xiǎn)法中的特定適用有助于破除這一現(xiàn)實(shí)困境。通過對(duì)保險(xiǎn)法解除權(quán)和合同法撤銷權(quán)在行使要件等方面的對(duì)比研究，在借鑒比較法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，，得出保險(xiǎn)人享有撤銷權(quán)于法有據(jù)的結(jié)論；但同時(shí)指出，該權(quán)利的行使必須建立在嚴(yán)格而明確的規(guī)則之上，僅嚴(yán)重欺詐情形下可適用撤銷權(quán)。只有完善的制度設(shè)計(jì)，才能滿足不可抗辯規(guī)則在復(fù)雜社會(huì)環(huán)境下適用的合理性，才能在確保發(fā)揮不可抗辯規(guī)則積極效應(yīng)的同時(shí)遏制保險(xiǎn)欺詐行為的擴(kuò)散，真正實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)公平正義這一根本信念的維護(hù)。
【關(guān)鍵詞】：不可抗辯規(guī)則 適用制度 解除權(quán) 撤銷權(quán)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.284
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 序言9-15
• 一、選題緣由和意義9-10
• 二、文獻(xiàn)綜述10-13
• 三、研究方法13
• 四、本文的創(chuàng)新與不足13-15
• 第一章 不可抗辯規(guī)則的基礎(chǔ)理論研究15-25
• 第一節(jié) 不可抗辯規(guī)則的概念辨析15-18
• 一、 同類概念辨析15-16
• 二、 本文對(duì)于不可抗辯概念之界定16-18
• 第二節(jié) 不可抗辯規(guī)則的理論基礎(chǔ)18-25
• 一、 經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)18-20
• 二、 法學(xué)基礎(chǔ)20-25
• 第二章 我國(guó)不可抗辯規(guī)則適用制度剖析25-40
• 第一節(jié) 不可抗辯規(guī)則的立法手段25-26
• 第二節(jié) 不可抗辯規(guī)則的適用范圍26-31
• 一、 不可抗辯規(guī)則在人身險(xiǎn)中的適用26-29
• 二、 不可抗辯規(guī)則在財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)中的適用29-31
• 第三節(jié) 不可抗辯規(guī)則的適用爭(zhēng)議31-40
• 一、 承保范圍存在爭(zhēng)議時(shí)不適用不可抗辯規(guī)則31-32
• 二、 合同效力存在瑕疵時(shí)如何適用不可抗辯規(guī)則32-35
• 三、 保險(xiǎn)欺詐行為能否適用不可抗辯規(guī)則35-40
• 第三章 合同法撤銷權(quán)對(duì)不可抗辯規(guī)則之完善40-52
• 第一節(jié) 保險(xiǎn)法與合同法競(jìng)合的適用選擇40-41
• 第二節(jié) 保險(xiǎn)法解除權(quán)與合同法撤銷權(quán)適用辨析41-48
• 一、 解除權(quán)與撤銷權(quán)行使效果之比較41-44
• 二、 “選擇說”與“排除說”之爭(zhēng)44-47
• 三、 建議采用撤銷權(quán)制度之緣由47-48
• 第三節(jié) 建立保險(xiǎn)人撤銷權(quán)制度的幾點(diǎn)建議48-52
• 一、 重大過失不應(yīng)認(rèn)定為欺詐48-49
• 二、 區(qū)分故意與重大過失的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)49-50
• 三、 僅嚴(yán)重欺詐可適用保險(xiǎn)人撤銷權(quán)50-51
• 四、 保險(xiǎn)人撤銷權(quán)的存續(xù)期限51-52
• 結(jié)語52-53
• 參考文獻(xiàn)53-56
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果56-57
• 后記57-58

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉劍;英美保險(xiǎn)法禁止抗辯原則的概念分析[J];吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)保險(xiǎn)法不可抗辯規(guī)則適用問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：337100