發(fā)布時(shí)間：2017-04-29 09:04

  本文關(guān)鍵詞：違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 《合同法》第52條規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效,這一“違反=無(wú)效”的法律制度一直主導(dǎo)著我國(guó)法院的司法實(shí)踐,使得大量的合同被錯(cuò)誤地認(rèn)定為無(wú)效。公法與私法是法律規(guī)范體系中最重要的分類(lèi),公法強(qiáng)制性規(guī)定和私法強(qiáng)制性規(guī)定的立法目的有很大不同,即使在公法與私法的各自體系之內(nèi),強(qiáng)制性規(guī)定的立法目的也有較大差異,立法目的的不同將直接導(dǎo)致違反行為當(dāng)事人的責(zé)任承擔(dān)方式和程度的不同,包括對(duì)合同效力的影響也不一樣。因此,筆者試將強(qiáng)制性規(guī)定區(qū)分為公法強(qiáng)制性規(guī)定和私法強(qiáng)制性規(guī)定,分別就公法與私法強(qiáng)制性規(guī)定這兩類(lèi)強(qiáng)制性規(guī)定對(duì)合同的私法效力的影響進(jìn)行探討。全文共分為五個(gè)部分: 引言——從我國(guó)有關(guān)違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力的規(guī)定對(duì)司法實(shí)踐的消極作用入手,指出我國(guó)目前的立法規(guī)定存在著諸多問(wèn)題,對(duì)我國(guó)違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力認(rèn)定制度進(jìn)行重構(gòu)非常有必要。 第一部分——違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力的比較研究。通過(guò)對(duì)德國(guó)、日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)以及英美法有關(guān)違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力的立法例及學(xué)說(shuō)的比較分析,指出無(wú)論是大陸法系還是英美法系的國(guó)家或地區(qū),對(duì)這一問(wèn)題的立法和司法都表現(xiàn)出了很大的謹(jǐn)慎,都認(rèn)為并非任何違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同都必然無(wú)效。各國(guó)及地區(qū)在司法實(shí)務(wù)的操作中隨著時(shí)代的變化所采學(xué)說(shuō)及標(biāo)準(zhǔn)都呈現(xiàn)出各自的特色,最后德國(guó)的概括條款說(shuō)、日本的綜合判斷說(shuō)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法益權(quán)衡說(shuō)走到了一起,都認(rèn)為認(rèn)定違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力應(yīng)當(dāng)綜合權(quán)衡強(qiáng)制性規(guī)定的立法目的和合同行為本身所體現(xiàn)的法益。 第二部分——我國(guó)關(guān)于違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力的思考。通過(guò)對(duì)我國(guó)關(guān)于違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力的立法演進(jìn)過(guò)程的梳理,指出造成這種演進(jìn)狀況的原因是我國(guó)缺乏以意思自治或合同自由為核心的現(xiàn)代私法精神以及相應(yīng)的私法傳統(tǒng)。我國(guó)司法實(shí)務(wù)中的態(tài)度正在從將違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同一律認(rèn)定無(wú)效向盡量認(rèn)定有效的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變,但是由于目前缺乏法律規(guī)范的支持,合同被輕易宣告無(wú)效的現(xiàn)象依然很?chē)?yán)重。 第三部分——違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力制度的重構(gòu)。關(guān)于違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力的認(rèn)定,首先應(yīng)當(dāng)對(duì)何為強(qiáng)制性規(guī)定有一個(gè)清晰的界定,強(qiáng)制性規(guī)定是指不得由當(dāng)事人的意志排除適用的法律規(guī)范,不能盲目的認(rèn)為凡是具有“應(yīng)當(dāng)”、“必須”、“不得”等標(biāo)志性字樣的法律規(guī)范都是強(qiáng)制性規(guī)定。在私法領(lǐng)域中,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)“公序良俗”的內(nèi)在價(jià)值作為認(rèn)定違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力的根本依據(jù)。違反自治規(guī)則型強(qiáng)制性規(guī)定的合同,其法律后果為“不生效”,而非“無(wú)效”,應(yīng)當(dāng)允許其進(jìn)行效力上的補(bǔ)正;違反半強(qiáng)制性規(guī)定的合同,并不當(dāng)然無(wú)效,而應(yīng)以保護(hù)特定弱者為目的,發(fā)生有效、無(wú)效、向后無(wú)效或部分無(wú)效等法律結(jié)果。在公法領(lǐng)域,應(yīng)當(dāng)將強(qiáng)制性規(guī)定區(qū)分為效力性規(guī)定和取締性規(guī)定,并以強(qiáng)制性規(guī)定的立法目的作為判斷何為效力性規(guī)定、何為取締性規(guī)定的最高指導(dǎo)原則,同時(shí)比較權(quán)衡強(qiáng)制性規(guī)定所保護(hù)的法益和合同行為所體現(xiàn)的法益予以確定。 總之,經(jīng)過(guò)上述的研究,我們至少可以得出如下簡(jiǎn)明的結(jié)論,即民事立法不應(yīng)將任何違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同都當(dāng)然的認(rèn)定為無(wú)效。合同效力的認(rèn)定屬于私法問(wèn)題,私法崇尚的是意思自治,國(guó)家的干預(yù)應(yīng)當(dāng)有理、有利、有節(jié),在不損害社會(huì)公共利益或者公序良俗的情況下,應(yīng)當(dāng)盡量維護(hù)合同的效力。
【關(guān)鍵詞】：強(qiáng)制性規(guī)定 合同效力 無(wú)效 綜合判斷
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 導(dǎo)言9-11
• 第一章 違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力的比較研究11-26
• 第一節(jié) 德國(guó)立法例及相關(guān)學(xué)說(shuō)11-16
• 一、第134 條的基本功能11-12
• 二、第134 條的解讀12-13
• 三、相關(guān)學(xué)說(shuō)分析13-16
• 第二節(jié) 日本立法例及相關(guān)學(xué)說(shuō)16-21
• 一、私法上強(qiáng)行法規(guī)和公法上取締法規(guī)的區(qū)分16-17
• 二、無(wú)效行為的依據(jù)之爭(zhēng)17-18
• 三、相關(guān)學(xué)說(shuō)分析18-21
• 第三節(jié) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立法例及相關(guān)學(xué)說(shuō)21-24
• 一、強(qiáng)制規(guī)定和禁止規(guī)定的區(qū)分21-22
• 二、相關(guān)學(xué)說(shuō)分析22-24
• 第四節(jié) 英美法相關(guān)規(guī)定及司法實(shí)踐24-26
• 第五節(jié) 小結(jié)26
• 第二章 我國(guó)關(guān)于違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力的思考26-33
• 第一節(jié) 立法演進(jìn)26-29
• 第二節(jié) 審判實(shí)務(wù)29-31
• 第三節(jié) 學(xué)者見(jiàn)解31-32
• 第四節(jié) 小結(jié)32-33
• 第三章 違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力制度的重構(gòu)33-41
• 第一節(jié) 對(duì)強(qiáng)制性規(guī)定的正確識(shí)別33-35
• 第二節(jié) 違反私法強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力認(rèn)定35-37
• 一、違反自治規(guī)則型強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力認(rèn)定35-36
• 二、違反半強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力認(rèn)定36-37
• 三、違反公序良俗型強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力認(rèn)定37
• 第三節(jié) 違反公法強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力認(rèn)定37-41
• 一、進(jìn)一步區(qū)分效力性規(guī)定和取締性規(guī)定38
• 二、效力性規(guī)定和取締性規(guī)定的判斷方法38-39
• 三、法益權(quán)衡說(shuō)的補(bǔ)充認(rèn)定39-41
• 結(jié)語(yǔ)41-42
• 主要參考文獻(xiàn)42-44
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果44-45
• 后記45-46

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張賢;公共政策與合同效力[D];吉林大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：334557