發(fā)布時(shí)間：2021-08-06 23:28

　　無(wú)資質(zhì)或是超越自有資質(zhì)借用他人資質(zhì)簽訂的建筑施工合同，違反了《建筑法》關(guān)于施工資質(zhì)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無(wú)效合同，但最高院解釋規(guī)定建筑施工合同無(wú)效但工程驗(yàn)收合格的，可比照合同約定支付工程價(jià)款，實(shí)質(zhì)是無(wú)效合同按照有效處理，規(guī)避《建筑法》關(guān)于施工資質(zhì)的立法宗旨，導(dǎo)致建筑市場(chǎng)混亂，法律適用中缺乏統(tǒng)一性。馮敦景訴昆侖酒店建設(shè)工程施工合同糾紛案，一、二審法院均認(rèn)定合同無(wú)效但判決迥異，一審認(rèn)定合同無(wú)效強(qiáng)調(diào)實(shí)際施工方無(wú)資質(zhì)但回避了是因?yàn)閽炜窟�是轉(zhuǎn)包問(wèn)題導(dǎo)致的無(wú)效，工程質(zhì)量驗(yàn)收合格后，以合同無(wú)效否定了施工方的優(yōu)先受償權(quán)及請(qǐng)求發(fā)包方支付延期付款違約金的權(quán)利，二審認(rèn)定采取“掛靠”方式簽訂工程施工合同無(wú)效，而工程質(zhì)量驗(yàn)收合格后，處理優(yōu)先受償權(quán)和違約金問(wèn)題時(shí)回避了合同的效力問(wèn)題，實(shí)際上是比照有效合同進(jìn)行處理的。關(guān)于該案的焦點(diǎn)有二:一是無(wú)資質(zhì)或超資質(zhì)簽訂的建筑工程施工合同的效力認(rèn)定及處理。二是工程價(jià)款結(jié)算中的證據(jù)認(rèn)定及舉證責(zé)任分配。建筑工程是通過(guò)勞務(wù)將建筑材料轉(zhuǎn)化為物，通過(guò)分析，對(duì)無(wú)效建筑施工合同的處理既遵從無(wú)效合同的基本處理原則，又要結(jié)合建筑工程的特性，堅(jiān)持依成本核算財(cái)產(chǎn)返還、依照過(guò)錯(cuò)原則確定損失承擔(dān)、禁止非法牟... 

【文章來(lái)源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：30 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究的主要內(nèi)容與方法
第2章 案件事實(shí)與裁判結(jié)論梳理
    2.1 案件事實(shí)
    2.2 法院裁判結(jié)論及理由
        2.2.1 一審裁判結(jié)論及理由
        2.2.2 二審裁判結(jié)論及理由
第3章 案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)
    3.1 無(wú)資質(zhì)或超資質(zhì)簽訂的建筑工程施工合同的效力
    3.2 工程價(jià)款結(jié)算中的證據(jù)認(rèn)定及舉證責(zé)任的分配
第4章 案件焦點(diǎn)問(wèn)題分析
    4.1 無(wú)資質(zhì)或超資質(zhì)簽訂程施工合同的效力
        4.1.1 施工資質(zhì)與合同效力的關(guān)系
        4.1.2 管理性規(guī)定與效力性規(guī)定的區(qū)別
        4.1.3 合同無(wú)效而質(zhì)量合格的處理原則
    4.2 工程價(jià)款結(jié)算的證據(jù)認(rèn)定及舉證責(zé)任分配
        4.2.1 對(duì)“提出異議”證明責(zé)任分配的評(píng)析
        4.2.2 對(duì)“提出異議”證據(jù)證明力的評(píng)析
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3326687