本文關(guān)鍵詞：論保險(xiǎn)法中的禁止反言原則，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：禁止反言起源于英美合同法領(lǐng)域,并在英美法中得到了很大的發(fā)展,到目前它已經(jīng)成為一個(gè)比較成熟的制度,并且在保險(xiǎn)法領(lǐng)域大放光彩。而大陸法系國(guó)家與判例法國(guó)家不同,不能通過(guò)判例發(fā)展出一系列豐富的規(guī)則體系,僅在其法律中以個(gè)別條文的形式體現(xiàn)了禁止反言原則。由于這些條文的不周延性,在很多情況下給法院審理相關(guān)案件造成了不少麻煩和困擾。我國(guó)2009年保險(xiǎn)法中第十六條第三款和第六款的規(guī)定被視為是對(duì)禁止反言原則的引入,雖然這些條款并不完善,仍然存在很大漏洞,但是必須承認(rèn),這一原則的引入對(duì)于維護(hù)投保人、被保險(xiǎn)人和受益人的利益,維護(hù)保險(xiǎn)市場(chǎng)的穩(wěn)定都具有積極的意義。因而目前我們?nèi)孕枰獙?duì)禁止反言原則進(jìn)行更深入的研究并完善我國(guó)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定以使得禁止反言原則在保險(xiǎn)糾紛及訴訟中發(fā)揮其利益平衡作用,恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用這項(xiàng)原則能夠更好地平衡保險(xiǎn)人和投保人、被保險(xiǎn)人之間利益關(guān)系,并促進(jìn)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。本文共分為四章:第一章是對(duì)禁止反言原則的概述,該原則實(shí)際上是將普通法律意義上的含義,特定化到保險(xiǎn)法中去。本章重點(diǎn)闡述了該原則在保險(xiǎn)法中特定的含義及構(gòu)成要件,并著重對(duì)禁止反言的構(gòu)成要件進(jìn)行分析,認(rèn)為其構(gòu)成要件包括外觀知曉、保險(xiǎn)人在先行為不當(dāng)、信賴及損害四個(gè)構(gòu)成要件,其中保險(xiǎn)人在先的不當(dāng)行為可能是棄權(quán)、也可能是欺騙或其他可能引起投保人、被保險(xiǎn)人誤解的行為等等,由此提出了一個(gè)新的觀點(diǎn),即將棄權(quán)作為禁止反言之構(gòu)成要件——保險(xiǎn)人不當(dāng)意思表示的情形之一。第二章是對(duì)禁止反言的法理基礎(chǔ)的分析,真正地理解一項(xiàng)原則,就要對(duì)其淵源加以了解,從禁止反言制度的起源來(lái)看,它是為了彌補(bǔ)英美合同法對(duì)價(jià)理論的不足而產(chǎn)生的。在其實(shí)踐運(yùn)用中,禁止反言實(shí)現(xiàn)了人們所追求的公平正義的價(jià)值觀,并真正地全面貫徹和完善了保險(xiǎn)法的最大誠(chéng)信原則。除此以外,禁止反言還體現(xiàn)了保護(hù)投保人和被保險(xiǎn)人合理期待的精神內(nèi)涵,使保險(xiǎn)在實(shí)踐中得到更長(zhǎng)久地發(fā)展。第三章介紹了禁止反言在保險(xiǎn)法中的適用及限制,將禁止反言原則的適用范圍、適用情形和適用限制進(jìn)行了分類,在適用范圍上包括事實(shí)和允諾兩種,而適用情形則包括棄權(quán)、虛假陳述以及其他可能引起投保人或被保險(xiǎn)人誤解的行為三類,這將使得禁止反言原則在今后的適用中更加清晰明確。在禁止反言的適用限制方面,除了公共利益和口頭證據(jù)規(guī)則對(duì)其約束以外,也討論了禁止反言原則在保險(xiǎn)訴訟中的限制,原本該原則被認(rèn)為“只是盾而不是矛”,不能產(chǎn)生獨(dú)立的訴權(quán),隨著對(duì)價(jià)理論的衰落,以禁止反言原則作為訴因逐漸被審判實(shí)踐所接納,并在美國(guó)第二次合同法重述中得到了創(chuàng)新性的發(fā)展——它可以作為訴因,這一觀點(diǎn)的提出拓寬了該原則的適用范圍。第四章探討了如何在我國(guó)的保險(xiǎn)法中構(gòu)建和完善禁止反言制度,我國(guó)2009年新修訂的保險(xiǎn)法中引入了禁止反言原則,這是一個(gè)重大突破,但難免會(huì)存在不完善之處,所以一方面,通過(guò)對(duì)我國(guó)2009年《保險(xiǎn)法》第十六條第三款以及第六款規(guī)定的分析指出其存在的不足之處并對(duì)此提出改進(jìn)的建議,另一方面通過(guò)對(duì)禁止反言原則的利益均衡點(diǎn)之探析為在我國(guó)運(yùn)用禁止反言原則解決審判實(shí)踐中遇到的問題提供一些解決的思路,以期我國(guó)保險(xiǎn)法在今后能夠更好地發(fā)揮該原則在追求保險(xiǎn)公平正義目標(biāo)中的作用。
【關(guān)鍵詞】：保險(xiǎn)法 禁止反言 棄權(quán)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.284
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-14
• 一、問題的提出8
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義8-9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-12
• 四、主要研究方法12-13
• 五、論文主要?jiǎng)?chuàng)新之處13-14
• 第一章 保險(xiǎn)法中禁止反言原則概述14-22
• 第一節(jié) 禁止反言原則的含義14-15
• 一、普通意義上的禁止反言概念14-15
• 二、保險(xiǎn)法中的禁止反言原則15
• 第二節(jié) 禁止反言的構(gòu)成要件15-22
• 一、外觀知曉15-16
• 二、保險(xiǎn)人的在先行為不當(dāng)16-18
• 三、信賴18-20
• 四、損害20-22
• 第二章 保險(xiǎn)法中禁止反言制度的法理基礎(chǔ)分析22-28
• 第一節(jié) 公平正義之價(jià)值觀22-23
• 第二節(jié) 對(duì)價(jià)理論的衰落23-24
• 第三節(jié) 最大誠(chéng)信原則24-25
• 第四節(jié) 投保人的合理期待25-28
• 第三章 禁止反言原則在保險(xiǎn)法上的適用及限制28-35
• 第一節(jié) 禁止反言適用之范圍28-30
• 一、事實(shí)28-29
• 二、允諾29-30
• 第二節(jié) 禁止反言適用之情形30-32
• 一、棄權(quán)30
• 二、虛假陳述30-31
• 三、其他可能引起誤解的行為31-32
• 第三節(jié) 禁止反言適用之限制32-35
• 一、公共利益32-33
• 二、口頭證據(jù)規(guī)則33
• 三、訴訟限制33-35
• 第四章 我國(guó)保險(xiǎn)法中禁止反言制度的完善35-45
• 第一節(jié) 對(duì)《保險(xiǎn)法》第十六條的評(píng)析35-41
• 一、對(duì)第十六條第三款的評(píng)析35-39
• 二、對(duì)第十六條第六款的評(píng)析39-41
• 第二節(jié) 禁止反言原則在我國(guó)的完善41-45
• 一、禁止反言原則的利益均衡點(diǎn)之探析41-43
• 二、對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)法第十六條的完善43-45
• 結(jié)語(yǔ)45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 后記49-51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王海波;;對(duì)保險(xiǎn)人不當(dāng)抗辯規(guī)制的比較研究[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2011年01期

  本文關(guān)鍵詞：論保險(xiǎn)法中的禁止反言原則，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：331278