本文關鍵詞：論保險法中的禁止反言原則，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：禁止反言起源于英美合同法領域,并在英美法中得到了很大的發(fā)展,到目前它已經成為一個比較成熟的制度,并且在保險法領域大放光彩。而大陸法系國家與判例法國家不同,不能通過判例發(fā)展出一系列豐富的規(guī)則體系,僅在其法律中以個別條文的形式體現(xiàn)了禁止反言原則。由于這些條文的不周延性,在很多情況下給法院審理相關案件造成了不少麻煩和困擾。我國2009年保險法中第十六條第三款和第六款的規(guī)定被視為是對禁止反言原則的引入,雖然這些條款并不完善,仍然存在很大漏洞,但是必須承認,這一原則的引入對于維護投保人、被保險人和受益人的利益,維護保險市場的穩(wěn)定都具有積極的意義。因而目前我們仍需要對禁止反言原則進行更深入的研究并完善我國保險法的相關規(guī)定以使得禁止反言原則在保險糾紛及訴訟中發(fā)揮其利益平衡作用,恰當?shù)剡\用這項原則能夠更好地平衡保險人和投保人、被保險人之間利益關系,并促進我國保險業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。本文共分為四章:第一章是對禁止反言原則的概述,該原則實際上是將普通法律意義上的含義,特定化到保險法中去。本章重點闡述了該原則在保險法中特定的含義及構成要件,并著重對禁止反言的構成要件進行分析,認為其構成要件包括外觀知曉、保險人在先行為不當、信賴及損害四個構成要件,其中保險人在先的不當行為可能是棄權、也可能是欺騙或其他可能引起投保人、被保險人誤解的行為等等,由此提出了一個新的觀點,即將棄權作為禁止反言之構成要件——保險人不當意思表示的情形之一。第二章是對禁止反言的法理基礎的分析,真正地理解一項原則,就要對其淵源加以了解,從禁止反言制度的起源來看,它是為了彌補英美合同法對價理論的不足而產生的。在其實踐運用中,禁止反言實現(xiàn)了人們所追求的公平正義的價值觀,并真正地全面貫徹和完善了保險法的最大誠信原則。除此以外,禁止反言還體現(xiàn)了保護投保人和被保險人合理期待的精神內涵,使保險在實踐中得到更長久地發(fā)展。第三章介紹了禁止反言在保險法中的適用及限制,將禁止反言原則的適用范圍、適用情形和適用限制進行了分類,在適用范圍上包括事實和允諾兩種,而適用情形則包括棄權、虛假陳述以及其他可能引起投保人或被保險人誤解的行為三類,這將使得禁止反言原則在今后的適用中更加清晰明確。在禁止反言的適用限制方面,除了公共利益和口頭證據(jù)規(guī)則對其約束以外,也討論了禁止反言原則在保險訴訟中的限制,原本該原則被認為“只是盾而不是矛”,不能產生獨立的訴權,隨著對價理論的衰落,以禁止反言原則作為訴因逐漸被審判實踐所接納,并在美國第二次合同法重述中得到了創(chuàng)新性的發(fā)展——它可以作為訴因,這一觀點的提出拓寬了該原則的適用范圍。第四章探討了如何在我國的保險法中構建和完善禁止反言制度,我國2009年新修訂的保險法中引入了禁止反言原則,這是一個重大突破,但難免會存在不完善之處,所以一方面,通過對我國2009年《保險法》第十六條第三款以及第六款規(guī)定的分析指出其存在的不足之處并對此提出改進的建議,另一方面通過對禁止反言原則的利益均衡點之探析為在我國運用禁止反言原則解決審判實踐中遇到的問題提供一些解決的思路,以期我國保險法在今后能夠更好地發(fā)揮該原則在追求保險公平正義目標中的作用。
【關鍵詞】：保險法 禁止反言 棄權
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.284
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導言8-14
• 一、問題的提出8
• 二、研究價值及意義8-9
• 三、文獻綜述9-12
• 四、主要研究方法12-13
• 五、論文主要創(chuàng)新之處13-14
• 第一章 保險法中禁止反言原則概述14-22
• 第一節(jié) 禁止反言原則的含義14-15
• 一、普通意義上的禁止反言概念14-15
• 二、保險法中的禁止反言原則15
• 第二節(jié) 禁止反言的構成要件15-22
• 一、外觀知曉15-16
• 二、保險人的在先行為不當16-18
• 三、信賴18-20
• 四、損害20-22
• 第二章 保險法中禁止反言制度的法理基礎分析22-28
• 第一節(jié) 公平正義之價值觀22-23
• 第二節(jié) 對價理論的衰落23-24
• 第三節(jié) 最大誠信原則24-25
• 第四節(jié) 投保人的合理期待25-28
• 第三章 禁止反言原則在保險法上的適用及限制28-35
• 第一節(jié) 禁止反言適用之范圍28-30
• 一、事實28-29
• 二、允諾29-30
• 第二節(jié) 禁止反言適用之情形30-32
• 一、棄權30
• 二、虛假陳述30-31
• 三、其他可能引起誤解的行為31-32
• 第三節(jié) 禁止反言適用之限制32-35
• 一、公共利益32-33
• 二、口頭證據(jù)規(guī)則33
• 三、訴訟限制33-35
• 第四章 我國保險法中禁止反言制度的完善35-45
• 第一節(jié) 對《保險法》第十六條的評析35-41
• 一、對第十六條第三款的評析35-39
• 二、對第十六條第六款的評析39-41
• 第二節(jié) 禁止反言原則在我國的完善41-45
• 一、禁止反言原則的利益均衡點之探析41-43
• 二、對我國保險法第十六條的完善43-45
• 結語45-46
• 參考文獻46-49
• 后記49-51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王海波;;對保險人不當抗辯規(guī)制的比較研究[J];云南大學學報(法學版);2011年01期

  本文關鍵詞：論保險法中的禁止反言原則，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：331278