發(fā)布時(shí)間：2021-07-20 22:49

　　信托發(fā)達(dá)并繁榮于英美法系,并為整個(gè)世界所廣泛關(guān)注和青睞。中國大陸《信托法》于2001年頒布,但其在民事領(lǐng)域的適用極為罕見。一個(gè)根本性的原因,即是,信托行為,是否可得作為法律行為,是怎樣的法律行為,其性質(zhì)如何,其構(gòu)造如何,這一系列疑問尚未得到合理解釋。信托之產(chǎn)生,一般認(rèn)為溯源于中世紀(jì)英格蘭的“用益”（Use）。信托的定義,英美多采目的導(dǎo)向模式,大陸法系則側(cè)重法律關(guān)系的梳理。在英美法并無與作為“法律行為”下位概念相對(duì)應(yīng)的“信托行為”,而關(guān)于信托行為之漢語詞源,源自日本。信托行為之定義,于立法中并無明確界定,實(shí)務(wù)界和理論界中亦均有不同的觀點(diǎn)。英美法上,通常認(rèn)為信托與合同并不類同,于此,則產(chǎn)生一個(gè)疑問：在法移植的過程中,合同是否足以擔(dān)當(dāng)設(shè)立信托的重任?信托產(chǎn)生之初,被視為君子協(xié)定,并不能得到強(qiáng)制執(zhí)行——這大概主要是因?yàn)橛⒚篮贤◤?qiáng)調(diào)合同的對(duì)價(jià)性和相對(duì)性,且在信托獲致合法性承認(rèn)之后,遵循的是衡平法的路徑和體系,故學(xué)者多傾向于信托非合同。但無論英美還是歐陸,不乏學(xué)者認(rèn)同“信托乃合同”之觀點(diǎn)。本文認(rèn)為,從信托法理、信托與合同差異的本質(zhì)及二者的結(jié)構(gòu)來看,信托得以依合同設(shè)立。通過與委托、代理、寄托、公司... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒言
    一、研究意義
    二、研究范圍
    三、研究現(xiàn)狀
    四、研究思路和研究方法
第一章 信托與信托行為概述
    一、衡平法上的信托
        (一) 信托的起源
        (二) 信托的定義
    二、大陸法系之信托概念與信托行為
        (一) 大陸法系之信托定義
        (二) 信托行為的定義
    三、問題的產(chǎn)生
    本章小結(jié)
第二章 信托行為之可論證性
    一、傳統(tǒng)衡平法之傾向:信托非合同
    二、信托合同性的審視
    三、評(píng)析
    本章小結(jié)
第三章 信托行為的理論基礎(chǔ)
    一、信托的特征略述
    二、信托行為的理論基礎(chǔ)之各學(xué)說
        (一) 物權(quán)說
        (二) 債權(quán)說
        (三) 法人說
        (四) 債權(quán)物權(quán)并行說
        (五) 限制性權(quán)利轉(zhuǎn)移說
    三、信托性質(zhì)之剖解:以受益權(quán)為中心
        (一) 評(píng)述
        (二) 管見
    本章小結(jié)
第四章 信托行為及其檢討
    一、信托行為的構(gòu)造
    二、信托行為之檢討
        (一) 何謂要物行為
        (二) 信托行為是否是要物行為
        (三) 要物行為存廢論
    三、信托行為之重構(gòu)
    本章小結(jié)
第五章 對(duì)我國《信托法》上信托行為 #38的判讀及相關(guān)建議
    一、前解——"委托"
    二、信托行為與信托成立
    三、我國《信托法》的不足與建議
        (一) 信托財(cái)產(chǎn)的移轉(zhuǎn)問題
        (二) 信托財(cái)產(chǎn)的公示問題
        (三) 《信托法》應(yīng)當(dāng)明確信托行為與信托的區(qū)別
        (四) 《信托法》應(yīng)當(dāng)重新界定委托人權(quán)限
        (五) 明確信托的性質(zhì)
    本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3293756